УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

Горелкіної Н.А., Лесько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2010 року та на рішення апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2008 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики.

Зазначав, що 14 лютого 2007 року ОСОБА_5 позичив у нього 11000 євро, про що склав відповідну розписку, та зобов’язався повернути отримані грошові кошти в строк до 24 червня 2007 року.

Оскільки ОСОБА_5 у визначений строк зобов’язання не виконав і повернув лише 3 000 євро, ОСОБА_4 просив суд (з урахуванням уточнених позовних вимог) стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 38 960.75 грн.,  суму процентів з 25.06.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 10 479.47 грн., суму 3% річних за період з 25.06.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 3 929.80 грн., суму інфляції за період з 25.06.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 28 977,50 грн., 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди, відшкодувати судові витрати.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 38 960,75 грн., суму процентів з 25.06.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 10 479,47 грн., суму 3% річних за період з 25.06.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 3 929.80 грн., суму інфляції за період з 25.06.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 28 977,50 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. та суму витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2010 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2010 року скасоване в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми процентів за період з 25 червня 2007 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 10 479 грн47 коп. і суми інфляції за період з 25 червня 2007 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 28 977 грн50 коп. та відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2010 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 Н.А.Горелкіна

 А.О.Лесько