Справа № 1-59/11

ВИРОК

іменем України

13 травня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Григоренко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки  с.Чорнобаї Шишацького району Полтавської області,  українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,  судимої

-28.01.2010 року Краснокутським районним судом Харківської області по ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;

27.05.2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, будучи раніше судимою за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не стала і в період іспитового строку вчинила новий злочин за наступних обставин.

20 березня 2011 року приблизно о 06 годині в с.Велика Бузова Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в домогосподарстві ОСОБА_2, шляхом вільного доступу з житлового будинку таємно викрала вельветову куртку, з приміщення літньої кухні таємно викрала трьохлітрову банку сала, та з подвір’я домогосподарства таємно викрала велосипед марки «Україна», чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 360 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала, що 19 березня 2011 року у вечірній час її запросив до себе додому ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розпивання спиртних напоїв близько 23 години вони заснули. Вранці 20.03.2011 року, приблизно о 6 годині вона проснулася та, скориставшись тим, що господарі будинку ще спали, вирішила викрасти з домогосподарства які-небудь речі щоб продати їх та придбати горілки. З цією метою вона зняла з вішалки у кімнаті будинку вельветову куртку, яку одягла на себе і вийшла з будинку. Зайшовши в літню кухню вона викрала з холодильника одну трьохлітрову банку сала, після чого, при виході з двору, викрала велосипед. З викраденими речами вона пішла в напрямку кафе «Уют» і по дорозі зустріла ОСОБА_3, якому запропонувала купити у неї банку сала та велосипед. При цьому вона сказала, що ці речі належать їй. ОСОБА_3 погодився та дав їй за банку з салом і велосипед літру горілки та пообіцяв ще заплатити 30 гривень. Після цього вона пішла у своїх справах. В даний час всі викрадені речі вилучені працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що прокинувшись вранці 20.03.2011 року у себе вдома в с.Велика Бузова Шишацького району Полтавської області він виявив крадіжку банки сала, велосипеда та куртки. Він відразу зрозумів, що ці речі могла викрасти ОСОБА_1, з якою напередодні ввечері він вживав алкогольні напої. Про крадіжку він повідомив міліцію тільки через кілька днів, так як сподівався, що ОСОБА_1 поверне викрадені речі. В даний час претензій до ОСОБА_1 він не має, на призначенні суворого покарання не наполягає.

Після роз’яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Така кваліфікація дій підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, підсудна має не зняту і не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, злочин вчинила в період іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.05.2010 року, за місцем проживання характеризується посередньо, визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що на утриманні підсудної перебуває малолітня дитина.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 06.04.2011 року ОСОБА_1 здорова, працездатна, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, потребує примусового лікування від алкоголізму.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму, оскільки вчинений нею злочин не становить небезпеки для життя та здоров’я інших осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів не можливо досягти без відбування покарання, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 27.05.2010 року, у виді двох років позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового складення призначити Голуб.О.І. покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_1 під вартою в період досудового слідства та рахувати початок відбування строку покарання з моменту затримання в порядку ст.115 КПК України - з 06 квітня 2011 року, як це встановлено в судовому засіданні.

Речові докази по справі: вельветову куртку, велосипед та трьохлітрову банку з салом – повернути у власність потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.

                                      Головуючий:     підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду                       Колос Ю.А.