Справа № 2-1819

                                                                                         2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі -     Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою , суд

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування квартирою, за наступними підставами.

Позивачці та відповідачу на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1. До одруження відповідача між сторонами, як власниками квартири склався певний порядок користування квартирою, а саме:  кімнатою площею 13,8 м2 користувалася позивачка, а кімнатою площею 9,4 м2 користувався відповідач, кухнею площею 5,6 м 2 , ванною площею 3,0 м 2 , коридором площею 6,3 м 2 та кладовою площею 1,2 м 2 сторони користувалися спільно. Після одруження відповідача між нею та відповідачем склалися стосунки, які заважають нормальному користуванню квартирою.

На підставі викладеного, просить, визначити порядок користування квартирою, виділивши їй у користування кімнату площею 13,8 м2 , виділити відповідачу у користуванні кімнату площею 9,4 м2, залишити в спільному користуванні кухню площею 5,6 м 2 , ванну площею 3,0 м 2 , коридор площею 6,3 м 2 та кладову площею 1,2 м 2 .

У судове засідання позивачка  не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не з’явився але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності , позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачці та відповідачу на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.1997 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Квартира складається із кімнати площею 13,8 м2 , кімнати площею 9,4 м2, кухня площею 5,6 м 2 , ванна площею 3,0 м 2 , коридор площею 6,3 м 2 та кладова площею 1,2 м 2 , загальна площа квартири становить 40,9 м 2  , що підтверджується копією технічного паспорту ( а.с. 7-8)

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна,  що є у спільній  сумісній  власності, володіють  і  користуються  ним спільно,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Так як після одруження відповідача між сторонами склалися стосунки, які заважають нормальному користуванню квартирою, враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі , суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у визначенні порядку користування квартирою і виділити у користування позивачу житлову кімнату площею 13,8 м2 , залишивши у користуванні відповідача кімнату площею 9,4 м2.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦК  України, ст. ст. 11, 15, 60, 197, 212-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити повністю.

Визначити порядок користування квартирою №128 в будинку №410 по вул. Дзержинського в м. Мелітополі , виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 13,8 м2 , ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 9,4 м2.

Кухню площею 5,6 м 2 , ванну площею 3,0 м 2 , коридор площею 6,3 м 2 та кладову площею 1,2 м 2   - залишити у загальному користуванні.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ: