УКРАЇНА                                

             РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД    ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    ВИРОК

                                                    ІМ’ЯМ     УКРАЇНИ

         23 травня  2011 року                                                                    смт Ружин

         Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

                        головуючого          -     судді  Грека М.М.

                      при секретарі          -                Кащук Л.С.

              з участю прокурора          -                 Афійчука Ю.М.

                              підсуднього         -                ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого. не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого.

                    за ст.185 ч.3 КК України                                                                                                                                           

     В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1, 21.03.2011 року. близько 18.00 години, маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, приїхав на своїй однокінній повозці, до охоронюваної території –тракторного парку ПСП ім.. Цюрупи, яка розташована по вул. Колгоспній с. Бистріївка Ружинського району. Де за допомогою якої вчинив крадіжку каретки до трактора ДТ –75 вартістю 2000 гривень, двох коліс до сцепки С- 11 вартістю 250 грн., за 1 колесо на суму 500 гривень та двох брусків до сцепки С -11  вартістю 250 грн., за 1 шт. на суму 500 гривень.Викрадене завантажив на вищевказану однокінну повозку і з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на свій влсний розсуд.В результаті крадіжки ПСП ім. Цюрупи було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 000 гривень.

        В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, шкодував, що вчинив даний злочин пояснивши, що 21.03.2001 року близько 18.00 години він на власній одноокій повозці повертався від своїх батьків, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 і їхав до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 та проїжджаючи поряд тракторного парку Бистріївського відділку ПСП ім.. Цюрупи, який лише частково огороджений парканом і розташований по вул. Колгоспній с. Бистріївка Ружинського району він помітив запчастини до сільського господарської  техніки, заїхавши на дану територію своєю повозкою, він викрав каретку до ДТ –75, два колеса до сцепки С -11 та два бруски до сцепки С-11 вказані запчастини він завантажив на повозку та перевіз до свого місця проживання. 22.03.2011 року близько 17.00 години, коли він знаходився по місцю свого проживання. то до нього підійшли два невідомих йому чоловіки і запитали чи він не бажає їм продати металобрухт, на що він погодився і продав  їм два бруски до спепки С –11 вага яких склала 200 кг.,  за що він отримав 300 гривень. Після цього незнайомці поїхали в невідомому напрямку. 24.03.2011 року близько 8.00 години він злякавшись, що буде нести кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння він взяв каретку до трактора та два колеса до сцепки С -11 і завіз вказаною повозкою назад до тракторного парку і особисто віддав бригадиру ОСОБА_2, а 2 бруски до сцепки він пообіцяв привезти так як мав десь їх придбати, але так і не придбав.

       Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним  дослідження інших доказів по справі, відповідно ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного.

           Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

-          протоколом огляду місця події від 24.03.2011 року відповідно якого було зафіксовано сліди вчинення злочину. / а.с.10-11 /.

-          заявою про крадіжку, з якої вбачається, що ОСОБА_1, з території тракторного парку –викрав котки до трактора ДТ-75 бульдозер, два колеса до сцепки С-11, два бруса до сцепки С- 11. / а.с.4 /.

-           протоколом  відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_1 вказав де він з даної території викрав решту запчастин: викрав котки до трактора ДТ-75 бульдозер, два колеса до сцепки С-11, два бруса до сцепки С- 11. /а.с.33-34 /.

-           речовими доказами по справі: каретка до трактора ДТ –75, два колеса до сцепки С -11. / а.с.31 /.

 Оцінивши зібрані по справі до досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше сховище, і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст 185 КК України.

             Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1  суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

          Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

 Враховуючи вказані обставини справи,  щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_1  раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності,його вік він людина молода, часткове відшкодування завданих збитків на утриманні  перебуває  неповнолітння дитина, суд вважає можливим призначити йому покарання, з застосуванням ст. 75 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням.

         Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти  кримінально –виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації  в  кримінально-виконавчу інспекції .

           Цивільний позов по справі не заявлено.

           Судових витрат по справі не має.

            Речові докази  передати в ПСП ім. Цюрупи Бистріївського відділку Ружинського району Житомирської області.

              Керуючись  ст.ст.323,324  КПК України, суд-

                                                     З А С У Д И В :

         ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  злочину, перед-баченого ч.3ст.185 КК України і призначити йому покарання  у виді позбавлення волі строком 3  ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.

         Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1(  один ) рік 6 ( шість ) місяців,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.     

       На підставі ст.76 КК України  зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти   кримінально- виконавчу   інспекцію  про  зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації  в  кримінально-виконавчу інспекцію .

         Речові докази: каретка до трактора ДТ –75, два колеса до сцепки С -11 передати в ПСП ім. Цюрупи Бистріївського відділку Ружинського району Житомирської області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити попередній - підписку  про невиїзд.

         Вирок  може  бути  оскаржено до апеляційного  суду  Житомирської  області через

Ружинський районний суд   протягом   п’ятнадцяти   діб  з  моменту  його   проголошення.

                    Суддя                                                                М.М. Грек