УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 травня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради, редакції газети «Вісті Кореччини», третя особа – ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.  

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради, редакції газети «Вісті Кореччини», третя особа – ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук