УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2011 року                                                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 3 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,  зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про відшкодування збитків, завданих споживачу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 3 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2011 року, позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - 6099 грн.           14 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення яким відмовити відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у задоволенні позову в повному обсязі.  

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,  зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про відшкодування збитків, завданих споживачу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від          3 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук