Справа №3-183/08
П О С Т А Н О В А
21 січня 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ для обслуговування Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1965 р.н., урож. Дніпропетровської обл.
проживає: АДРЕСА_1
працює: ТОВ Профтаксі, водій
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13.12.2007 року о 11-55 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом Мерседес, держ. НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Кремлівській здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - попередити.
Суддя
Справа №3-189/08
П О С Т А Н О В А
21 січня 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1961 р.н., урож. Грузії
проживає: АДРЕСА_2
працює: ТОВ Мілленіум, водій
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2007 року о 11-33 год. ОСОБА_2, керуючи автобусом Рута 20, держ. НОМЕР_2, в м. Запоріжжя по пр.. Леніна навпроти буд. 94 здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 - попередити.
Суддя