Дело № 1-326/11

Категория № 12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2011 года                                                                                                        г. Севастополь    

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бугаенко Е.А.,

при секретаре: Агакеримове Р.А.,

с участием прокурора: - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 23.09.1961, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Красноярского Края, РФ, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, работающей частным предпринимателем ЧП «ОСОБА_2Н.», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.172 ч.2 УК Украины.

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

      В августе-сентябре 2007 года, точная дата и время досудебным следствием не установлена, частный предприниматель ОСОБА_2, зарегистрированная как физическое лицо - предприниматель 20.09.1994 г. в Гагаринской районной государственной администрации в г. Севастополе, которая в своей предпринимательской деятельности использует наемный труд и ей предоставлено право

нанимать на работу наемных работников, в нарушение требований статьи 24 Кодекса Законов Украины о труде, достоверно зная о том, что у ОСОБА_3 имеется не иждивении малолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, приняла ее на работу в магазин «Калинка», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Жидилова, 10 в качестве продавца, умышленно не заключив с ней в установленной форме трудовой договор и не зарегистрировав трудовые отношения с вышеуказанным работником в Севастопольском городском центре занятости, грубо нарушила законодательство о труде. ОСОБА_3 без оформления трудовых отношений работала у ОСОБА_2 до февраля 2010 года, т.е. до ее увольнения, в результате чего были существенно нарушены ее конституционные права на труд и социальное обеспечение.

В ноябре 2009 года, точная дата и время досудебным следствием не установлена, ЧП ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, в нарушение требований статьи 24 Кодекса Законов Украины о труде, достоверно зная, что у ОСОБА_4 имеется на иждивении малолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, приняла ее на работу в магазин «Калинка», расположенный по вышеуказанному адресу в качестве продавца, умышленно не заключив с ней в установленной форме трудовой договор и не зарегистрировав трудовые отношения с вышеуказанным работником в Севастопольском городском центре занятости, грубо нарушила законодательство о труде. ОСОБА_4 без оформления трудовых отношений работала у ОСОБА_2 до 2 июля 2010 года, т.е. до заключения с ОСОБА_4 трудового договора, в результате чего были существенно нарушены ее конституционные права на труд и социальное обеспечение.

В июле 2009 года, точная дата и время досудебным следствием не установлена, ЧП ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, в нарушение требований статьи 24 Кодекса Законов Украины о труде, достоверно зная о том, что у ОСОБА_5 имеется на иждивении малолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_5, приняла ее на работу в магазин «Калинка», расположенный по вышеуказанному адресу в качестве продавца, умышленно не заключив с ней в установленной форме трудовой договор и не зарегистрировав трудовые отношения с вышеуказанным работником в Севастопольском городском центре занятости, грубо нарушила законодательство о труде. ОСОБА_5 без оформления трудовых отношений работала у ОСОБА_2 до июля 2010 года, т.е. до ее увольнения, в результате чего были существенно нарушены ее конституционные права на труд и социальное обеспечение.

В феврале 2010 года, точная дата и время досудебным следствием не установлена, ЧП ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, в нарушение требований статьи 24 Кодекса Законов Украины о труде, достоверно зная, что у ОСОБА_6 имеется на иждивении малолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, приняла ее на работу в магазин «Калинка», расположенный по вышеуказанному адресу в качестве продавца, умышленно не заключив с ней в установленной форме трудовой договор и не зарегистрировав трудовые отношения с вышеуказанным работником в Севастопольском городском центре занятости, грубо нарушила законодательство о труде. ОСОБА_6 без оформления трудовых отношений работала у ОСОБА_2 до 26 июля 2010 года, т.е. до ее увольнения, в результате чего были существенно нарушены ее конституционные права на труд и социальное обеспечение.

       Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала суду следующие показания, так она в период времени с 2006 г. по 2010 г., являясь собственником магазина «Калинка», приняла ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на работу продавцами, они принимали товар, выставляли его, осуществляли продажи, делали заявки на товар. Трудоустроены они были не официально, так как ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, просили не оформлять их официально по причине получения ими пособия, на малолетних детей. Понимает, что действовала неправомерно, раскаивается в содеянном, в настоящее время все ее наемные работники устроены на работу официально, просит ее строго не наказывать.  

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объёме и ею не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Суд квалифицирует установленные действия по ст.172 ч. 2 УК Украины, как грубое нарушение законодательства о труде в отношении матери, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

При решении вопроса о наказании подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного ей преступления, также в полной мере изучена личность подсудимой ОСОБА_2: ранее не судимой, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д.159,160) по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (л.д.161).  

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_2: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Также в соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2: судом не установлено.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой ОСОБА_2, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде штрафа.  

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее  исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По данному делу заявлены гражданские иски потерпевшими:

- ОСОБА_4 на сумму 900 грн.

- ОСОБА_6 на сумму 900 грн.

- ОСОБА_3 на суму 2800 грн.  

В ходе судебного рассмотрения потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание для поддержания завяленного ею иска не явилась, прокурор, также данный иск не поддержал, в связи, с чем данный иск суд оставляет без рассмотрения. Что не лишает потерпевшую ОСОБА_3, обратится с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Иск потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Арест на имущества подсудимой не накладывался.

Судебных издержек по делу нет.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст.172 ч. 2 УК Украины и подвергнуть ее штрафу в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан - 1700 (тысяча семьсот) грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 –удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

- потерпевшей ОСОБА_4 –900 грн.,

- потерпевшей ОСОБА_6 –900 грн.

Гражданских иск потерпевшей ОСОБА_3 –оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суд г. Севастополя                                                                                            Е.А. Бугаенко

.