Справа №2-486 / 2007р.

Справа №2-15 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

         “28“ січня 2008р.                             Братський районний суд Миколаївської області

                у складі: головуючого - судді         Марценюка С.А.

                               при секретарі-                     Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

УПСЗН Братської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно заяви №4 від 31 січня 2007р. ОСОБА_1, з урахуванням всіх членів сім'ї, за період з 01 січня 2007р. по 30 червня 2007р. нараховувалась державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї в розмірі 349 грн 17 коп. щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р., та тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 334 грн 80 коп щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р. Під час звірки інформації про нараховані та виплачені аліменти та на підставі довідки ППАФ ім.. Т.Г. Шевченка вставлено, що ОСОБА_1. фактично отримувала аліменти і ця сума за період з 01 липня 2006р. по 31 грудня 2006р. складає 920 грн. Тобто на час звернення за призначенням допомог права на «Тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів…» ОСОБА_1. не мала, а розмір призначеної «Державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї» визначено невірно без урахування отриманих заявницею аліментів. В результаті надання недостовірної інформації про отримані доходи сім'я ОСОБА_1. незаконно отримала у 2007р. - 2097 грн 60 коп «Тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів…» та 920 грн державної соціальної допомоги як малозабезпечена сім'я. Добровільно повертати незаконно отримані державні кошти ОСОБА_1. відмовляється.

В судовому засіданні представник УПСЗН Маналакова Т.І., яка приймає участь в справі на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідачки ОСОБА_2, який приймає участь в справі на підставі довіреності, в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка ОСОБА_1. не отримувала аліменти на утримання неповнолітніх дітей від ОСОБА_3., що підтверджується довідкою ДВС Братського РУЮ про заборгованість по аліментам.

Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1. 31 січня 2007р. звернулася до УПСЗН з заявою, в якій просила призначити державну соціальну допомогу їй, з урахуванням всіх членів сім`ї, як малозабезпеченій сім'ї та тимчасову соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. При поданні до УПСЗН заяви, відповідачка зазначила, що додаткових джерел для існування вона не має і аліментів на утримання неповнолітніх дітей не отримувала. Внаслідок цього ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї, в розмірі 349 грн 17 коп. щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р., та тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 334 грн 80 коп щомісяця на період з 01 лютого 2007р. по 31 липня 2007р.

Однак, згідно довідки, наданої ППА ім. Т.Г. Шевченка, відповідачка ОСОБА_1. в липні 2006 року в рахунок аліментів отримала сіна на суму 50 грн, соломи на суму 160 грн, 2 т пшениці на суму 930 грн та надано послугу по оранці городу на суму 180 грн. Факт нарахування ППА ім. Т.Г. Шевченка аліментів на користь ОСОБА_1. підтвердила в судовому засіданні головний бухгалтер агрофірми ОСОБА_6, яка приймає участь в справі в якості свідка.

У відповідності до даних довідки, виданої ВДВС Братського РУЮ, ОСОБА_1. отримала в вересні 2006р. 2 тони пшениці на суму 930 грн та останній надано послугу по оранці городу на суму 180 грн. Вказану продукцію та надані послуги ОСОБА_1. отримала в рахунок аліментних платежів від ОСОБА_3.

Копія пояснювальної записки ОСОБА_1., свідчить про те, що остання не заперечувала факту приховування нею інформації стосовно отримання в липні 2006р. аліментів на дітей, та зобов'язувалася в строк до 01 серпня 2007р. повернути незаконно отримані соціальні допомоги в розмірі 2075 грн 40 коп.

Батько відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував факту, що ним було отримано в рахунок аліментів 1 т. пшениці.

У відповідності з п.28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N250 “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям”, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

15 серпня та 17 жовтня 2007 року відповідачці за вих.№№ 2028, та 2302 УПСЗН Братської райдержадміністрації направлено повідомлення про повернення незаконно отриманих бюджетних коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченій сім'ї в сумі 920 грн, та по ьтимчасовій допомозі в розмірі 2097 грн 60 коп. Однак, відповідачка до цього часу не перерахувала вказану суму на рахунок УПСЗН Братської райдержадміністрації.

На підставі викладеного суд вважає, що факт надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї в розмірі 920 грн, та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 2097 грн 60 коп. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь УПСЗН Братської райдержадміністрації борг за надмірну виплату державних допомог в сумі 3017 грн 60 коп.

У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 гривень.

У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації: - 920 (дев'ятсот двадцять) гривень надміру перерахованої державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї; та 2097 (дві тисячі дев'яносто сім) гривень 60 копійок незаконно отриманої тимочасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів;

·      судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

·      судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -