Справа  № 1- 28 / 2008 року

                                                                        ВИРОК

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      24 січня 2008 року                   Тиврівський районний суд Вінницької області

        в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

        при секретарі                         Віценко К.А.

        з участю прокурора               Базелінського В.П. 

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні  смт Тиврів

справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с. Потуш, Тиврівського району, українця, громадянина України,  жителя смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області , АДРЕСА_1,   з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого Тиврівським районним судом 24.01.1996 року за ч.3 ст. 140, ч.4 ст. 81, ст. 44 КК України до 3 років  позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, 09.03.1998 року Тиврівським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 208, 42 , 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.12.2005 року Староміським районним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений  03.08.2007 р.  на підставі ст.3 п «а» Закону  України «Про амністію» від 19.04.2007 р.

        у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України, -

                                                                       встановив:

           14.11.2007 року, близько 18-00 год. в смт. Сутиски, Тиврівського району по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в ході суперечки із ОСОБА_2., на грунті неприязних відносин, наніс йому два удари кулаком в голову та 2 удари ногою в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження  середнього ступеню тяжкості . 

            Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що 14.11.2007 року  продав ОСОБА_2.  спортивний костюм. Потім вживали разом спиртні напої.  Через деякий час пішли  додому до ОСОБА_3, де ще трохи випили. Потім у нього з Добровольським  виникла суперечка, так як ОСОБА_2 вимагав повернути гроші. Він наніс ОСОБА_2. два удари кулаком в обличчя, той впав, після чого двічі  ударив ногою в область тулуба. У вчиненому кається. 

            Вина підсудного у вчиненні злочину за ч.1  ст. 122 КК України стверджується  матеріалами справи зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме :  висновком судово-медичної експертизи № 279 від 12.12.2007 року (а.с. 44),  згідно якого у ОСОБА_2. мали місце: травма голови у вигляді струсу головного мозку, синців, травматичних набряків м'яких тканин та саден на голові, та травма грудей у вигляді синця та перелому 6 - го ребра справа. Дані ушкодження  виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 14.11.2007 року і по ступеню тяжкості, як такі , що спричинили тривалий розлад здоров'я належать  до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, травма голови до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, протоколом огляду речових доказів (а.с. 31-32), явкою з повинною ОСОБА_1.  (а.с. 14), показами потерпілого та свідків. 

            Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 14.11.2007 року близько 18-00 год. у дворі господарства ОСОБА_3, під час суперечки, яка переросла в бійку ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя та удари ногою по тулубу.

            Свідок ОСОБА_4. показала, що ОСОБА_1 сварився із ОСОБА_2. за спортивний костюм. В її присутності ОСОБА_1 двічі вдарив ОСОБА_2 в голову та по тулубу.

            Свідок ОСОБА_3. показав, що в його господарстві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. виникла суперечка, яка перерослав в бійку. ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2. в голову та по тулубу.

            Суд  вважає  доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України,  він умисно причинив середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2., яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

         Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом'якшують покарання , а саме: з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину та просьбу потерпілого не карати ОСОБА_1

           Обставиною,  що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

           Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі .

            По справі прокурором Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення з  1148,98 грн. витрачених на лікування ОСОБА_2.

            Підсудний позов визнав.

            Суд позов задовольняє . 

                   Керуючись ст.ст.323-324  КПК України,-

                                                     засудив:

            ОСОБА_1   визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі, терміном на один рік 6 місяців.

            Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити  ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_1  за лікування ОСОБА_2. в дохід місцевого бюджету Тиврівського району 1148 ( одну тисячу сто сорок вісім) грн. 98 коп.

            На вирок може бути  подана апеляція до апеляційного суду  Вінницької області через Тиврівський районний  суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Суддя                                                                       М.Ю.Ліщишина