Справа № 10-93/11 05.05.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 10-93/2011 року головуючий суду 1 інстанції
категорія: відмова в поновленні суддя: Олефір М.В.
строку на апеляційне оскарження доповідач апеляційного суду
суддя: Івченко О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Чернявського А.С.
суддів: Пісного І.М., Івченко О.М.
за участю прокурора: Краснікової К.Г.
скаржника: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2011 року, якою
- відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови органу дізнання Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 березня 2011 року.
05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 березня 2011 року і клопотав про відновлення строку на її оскарження.
Суд, пославшись на відсутність даних, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеної постанови, відмовив у відновленні цього строку.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, відновити строк на оскарження постанови органу дізнання, а скаргу направити для розгляду по суті.
Посилається на те, що пропустив строк на оскарження з поважних причин - у зв’язку з терміновим виїздом в м. Херсон к батькам. Разом з тим звертає увагу на допущене судом порушення строку розгляду скарги з непередбаченої законом підстави -
Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_1 який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова органом дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 була постановлена 23 березня 2011 року. Копію даної постанови ОСОБА_1 отримав 29 березня 2011 про що він заявив в судовому засіданні при розгляді його скарги судом першої інстанції (а.с. 32)
Однак, зі скаргою до суду на вищевказану постанову ОСОБА_1 звернувся лише 05 квітня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Даних про те, що строк оскарження ним був пропущений з поважних причин, ОСОБА_1 суду не надав, тому судом обґрунтовано відмовлено йому в поновленні строку на оскарження.
Посилання апелянта на порушення строків розгляду скарги районним судом є необґрунтованим, оскільки як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 29) – справа слуханням відкладалась для витребування відмовного матеріалу.
За таких обставин постанова суду прийнята відповідно до вимог кримінально-процесуального закону і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2011 року про відмову ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження залишити без зміни.
Головуючий:
Судді: