Судове рішення #15350597

                                                         

                                                   У Х В А Л А                                 2-а-304/11     

І м е н е м   У к р а ї н и                                                                                                                                                       

04 травня 2011 року       Суддя П»ятихатського районного  суду Дніпропетровської області А.А.Борцова А.А.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про   поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною  та зобов»язання вчинити певні дії, -                               

                                        В С Т А Н О В И В:

27.04.2011р. ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом  до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про   поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправно, визнання права на отримання невиплаченої  соціальної допомоги  та зобов»язання вчинити певні дії. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати її право на отримання вказаної допомоги та   зобов»язати  його виплатити   їй щомісячну державну соціальну допомогу  до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 12.04.2011р.  Надала клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, вказуючи , що пропустила вказаний строк, оскільки про належній їй виплати їй стало відомо тільки в жовтні 2010р.,  не могла   звернутися за правовою допомогою та оскаржити бездіяльність відповідача  через стан здоров»я. Також, просить витребувати у відповідача  розрахунок її пенсії на підтвердження несплати вказаної допомоги.   

Разом з тим,   відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями від 07.07.2010 №2453-VI ),  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.    

            Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.    

            Відповідно до ст. 100 КАС України –адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.    

            Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.    

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення  її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до  п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо  такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Таким чином, позивачка  звернулася до суду  з  вказаним позовом 27.04.2011 р., оскаржує бездіяльність  відповідача  за  період 2007-2010 р.р.,   тобто  за межами строку,  встановленого  ст. 99 КАС України,  і просить поновити  пропущений строк звернення до суду, однак  доказів в підтвердження поважності причин  пропуску вказаного строку не надала,  а норми законодавства, на які посилається позивачка  як на підставу своїх вимог,  є загальновідомими,  діяли у період отримання нею  допомоги і вона не була позбавлена можливості дізнатися про порушення  своїх  прав з моменту оприлюднення   відповідних нормативних актів, тому    клопотання про поновлення пропущеного строку  задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з  09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. 01.01.2010 р.  по 26.10.2010 р.   слід  залишити без розгляду.

               В  іншій частині позовних вимог  заява позовна заява відповідає вимогам  ст.. 105-106 КАС України і підсудна П»ятихатському районному суду,  підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивачки не стосуються прав третіх осіб,   тому в цій частині  заява підлягає прийняттю та розгляду  у  скороченому провадженні.  

Клопотання позивачки про витребування зазначеної нею довідки про розмір пенсії слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.99,100, 106,107, 110, 183-2 КАС України, суддя,-

                                      У Х В А Л И В:

                      В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду –відмовити.

          Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про   поновлення пропущеного строку   та зобов»язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. 01.01.2010 р.  по 26.10.2010 р.   - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

                     Відкрити  скорочене провадження по справі за  адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити певні дії за період з 26.10.2010р.    

                     Копію ухвали направити позивачу.  

                   Відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами  та роз»яснити йому право на подання  у 10-денний строк з дня отримання  вказаних документів,   заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії П»ятихатського районного суду.

                  Зобов»язати відповідача у той же строк  надати розрахунок пенсії ОСОБА_2   з зазначенням сум виплаченої допомоги як дитині війни.

                    Ухвала може бути  оскаржена в частині  дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали через П»ятихатський районний суд.

             Суддя :                  А.А.Борцова                                                                                                                      

  • Номер: 6-а/726/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України і Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 27.04.2012
  • Номер: 2-а-304/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 2-а/189/67/13
  • Опис: про зобов'язання сплатити соц. допомогу д/в
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2-а/134/14/2025
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльності УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а/1058/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльності УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-аво/726/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-304/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Борцова А.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2015
  • Дата етапу: 11.03.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація