Справа № 3-158/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та району, про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 3 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано наступне.

20.11.2010 року о 19-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, при приближенні службового автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, з включеним проблисковим маячком червоного кольору не прийняв вправо та не зупинився.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,  передбачений ст. 122 ч. 3 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому адміністративна справа у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                      А.В. Олійник