Справа № 2-550/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Папарига В.  А

при секретарі                 Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду 24.09.2010 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту, вказавши, що згідно з договору № 003-о-2007 від 19.07.2007 року  позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –7 500 грн., під 21 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та згідно договору № 008-Р000737 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 11.07.2007 року, надав міжнародну картку Visa Electron № 4476070100087626, строком до 19.07.2009 року. Відповідач  не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та відсотках.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати  зобов’язання однак борг не погашено, у зв’язку з чим станом на 07.06.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 44 956,86 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також витрати по справі –судовий збір у розмірі 449,57 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( а.с. 4).

28.03.2011 року позивач позовні вимоги уточнив, збільшив розмір заборгованості за кредитним договором станом на 28.03.2011 рік до 92 630,82 гривень ( а.с. 44-46).

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.  38,48  - повідомлення).

Представник позивача до суду надав заяву, про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.  49 –заява).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-о-2007 від 19.07.2007 року, відповідно до якого  позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі –7 500 грн., під 21 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та згідно договору № 008-Р000737 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 11.07.2007 року, надав міжнародну картку Visa Electron № 4476070100087626, строком до 19.07.2009 року ( а.с. 6-8 –копія договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту, а.с. 12-13 –копія договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки).

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами терміново сплатити заборгованість по кредиту, які боржник залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 15- копія вимоги ).

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання перед позивачем не виконала, заборгованість станом на 28.03.2011 року складає 92 630 грн. 82 коп. з яких: 7 000,00 грн. –заборгованість по кредиту, 10 016,90 грн. –заборгованість по комісії і відсоткам за несанкціонований овердрафт, 75 613,92 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту ( а.с. 47 - розрахунок заборгованості).

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  відсотки.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов’язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або відсотками, відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 926,31 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  526, 536, 625, п.1 ст. 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору –92 630 ( дев’яносто дві тисячі шістсот тридцять ) гривень 82 коп. з яких: 7 000,00 грн. –заборгованість по кредиту, 10 016,90 грн. –заборгованість по комісії і відсоткам за несанкціонований овердрафт, 75 613,92 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також  926,31  гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига