Судове рішення #15348277



Справа  № 2-377/11р
.

                                                                                                                                                          

Рішення

Іменем України

   14 квітня 2011року                                      Козятинський міськрайонний суд

               В складі: головуючого-судді:   Проця В. А.

               при секретарі                              Медик Л.О.          

                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування,-

Встановив:

    Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування.

    В  обгрунтування позову вказав, що 24 липня 2008р. близько 14 год. 00 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Воєводіна з вини громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ-21074»д/н НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

    На дату скоєння цієї пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

    Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

     В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить ТОВ «Побутсервіс», яким керував ОСОБА_2

    Згідно висновку автотоварозначого дослідження Експертно-консалтингової фірми «АРТ-Синтез»№ 101011 від 15.10.2008 року, визначено вартість матеріальних збитків, заподіяних в зв’язку з пошкодженням автомобіля, власникові ТЗ «ДАФ»д/н НОМЕР_2, які становлять - 10 625, 26 грн.

     Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.  

    Власник пошкодженого автомобіля ТОВ «Побутсервіс»з метою отримання відшкодування звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу  обов'язкового  страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9571472 термін дії з 28.01.2008 р. - 27.01.2009 р.

    Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

    Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

    Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

    Відповідно до п.п. «а»п. 41.1. ст. 41 вищевказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

    Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

    У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а»п.41.1 ст. 41 вищевказаного Закону, МТСБУ 19.01.2009 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі, в розмірі - 8 854, 38 грн., відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 вищевказаного Закону ліміту відповідальності, що підтверджено копією наказу № 73 від 15.01.2009 року про виплату відшкодування та копією платіжного доручення № 224 від 19 січня 2009 року.

    Крім цього, МТСБУ зазнало додаткових витрат у зв'язку з збором документів та проведення автотоварознавчого дослідження для визначення розміру матеріальних збитків, на загальну суму - 690 грн., доказом сплати яких є платіжне доручення № 3149 від 18 грудня 2008 року.

    Також, МТСБУ понесло додаткових витрат на правову допомогу та сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

    10 625,26 грн. - 1 770,88 грн. (ПДВ) + 690,00 грн. (витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі) = 9 544, 38 грн.(загальна сума на відшкодування збитків).

    Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 вищевказаного Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

    02.02.2009 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, однак, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі та підтримання позову.

    Відповідач –ОСОБА_1 в судове засідання, також, не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

    На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.

    Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

    Судом встановлено, що 24 липня 2008р. близько 14 год. 00 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Воєводіна з вини громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ-21074»д/н НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

    На дату скоєння цієї пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

    Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

    В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить ТОВ «Побутсервіс», яким керував ОСОБА_2

    Згідно висновку автотоварозначого дослідження Експертно-консалтингової фірми «АРТ-Синтез»№ 101011 від 15.10.2008 року, визначено вартість матеріальних збитків, заподіяних в зв’язку з пошкодженням автомобіля, власникові ТЗ «ДАФ»д/н НОМЕР_2, які становлять - 10 625, 26 грн. з ПДВ.

    Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.  

    Власник пошкодженого автомобіля ТОВ «Побутсервіс»з метою отримання відшкодування звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу  обов'язкового  страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9571472 термін дії з 28.01.2008 р. - 27.01.2009 р.

    Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

    Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

    Таким актом є  Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

    Відповідно до п.п. «а»п. 41.1. ст. 41 вищевказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

    Згідно ст. 22 вищевказаного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

    У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а»п.41.1 ст. 41 вищевказаного Закону, МТСБУ 19.01.2009 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі, в розмірі - 8 854, 38 грн., відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 вищевказаного Закону ліміту відповідальності, що підтверджено копією наказу № 73 від 15.01.2009 року про виплату відшкодування та копією платіжного доручення № 224 від 19 січня 2009 року.

    Крім цього, МТСБУ зазнало додаткових витрат у зв'язку з збором документів та проведення автотоварознавчого дослідження для визначення розміру матеріальних збитків, на загальну суму - 690 грн., доказом сплати яких є платіжне доручення № 3149 від 18 грудня 2008 року.

    Також, МТСБУ зазнало додаткових витрат на правову допомогу, в розмірі - 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4821 від 24.11.2010 року, сплату судового збору, в  розмірі - 95, 44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18332 від 02.12.2010 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  розмірі - 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18333 від 02.12.2010 року.

    Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

    10 625,26 грн. - 1 770,88 грн. (ПДВ) + 690,00 грн. (витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі) = 9 544, 38 грн.(загальна сума на відшкодування збитків).    

    Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України та п. З8.2.1 ст. 38 ЗУ«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

    Керуючись ст.ст. 1166, 1188 ч. 1, ст. 1191 ч. 1 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9544 (дев?ять тисяч п?ятсот сорок чотири) грн. 38 коп. у відшкодування витрат; 1500 (одну тисячу п?ятсот) грн.; 95 (дев?яносто п?ять) грн. 44 коп.; 120 (сто двадцять) грн.

Особи, які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду через п’ять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до  Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

        Суддя:

  • Номер: 6/715/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 2/715/66/17
  • Опис: Про стягнення заборгованості зв кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/772/669/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Гемеги Михайла Петровича  про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Гемеги Михайла Петровича до Павлик Наталії Володимирівни про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/143/9/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 22-ц/778/2241/17
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/631/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/544/29/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/642/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/162/22/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
  • Номер: 6/489/98/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 6/544/34/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 6/709/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер:
  • Опис: відщкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання проава власності в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 07.03.2011
  • Номер: 2/971/11
  • Опис: про припинення права на утримання та визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2-377/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: ц505
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/1314/1360/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер: 2/1023/6349/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовдує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2/932/11
  • Опис: про стягнення аліментів та додатових витрат на малолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/2494/11
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/0418/2059/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2009
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація