Справа №  2-2473/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2011 року   м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді  - Панфілової А.В.

при секретарі           -  Максютенко Ю. В.

за участю прокурора-  Платонової  М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах  дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1  08.11.1993р.народження . В судовому засіданні  доповнив позовні вимоги вимогою  про  стягнення  аліментів  з відповідача на користь тих осіб кому  буде  передано під опіку  неповнолітнього в розмірі 1/ 4 частини всіх видів звробітку(доходу), але не менше 30 відсотків   прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

          В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач самоухиляється від виконання  батьківських обов»язків  по відношенню до  нього.  На даний час неповнолітній  проживає  та перебуває на  утриманні ОСОБА_3, яка  є бабусею та  з якою він  проживав в  Донецькій  області, в  2009 році повернувся в м. Кіровоград . Зазначає , що відповідач  проживала  з ними  та  в кінці 2010 року,  зібравши    свої речі  покинула дане приміщення, навчанням  та успіхами в школі не цікавиться, вихованням не займається.

          В судове засідання відповідач  не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено  рекомендованими листами (а. с. 35), причини неявки суду не повідомлено .

          Згідно  ст.169 ЦПК  України,  суд  визнає  причини  неявки  неповажними  і вирішує  справу   слухати  за  даної  явки і  наявних  матеріалів  у справі. Позивач  та представник третьої особи проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.

            Представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу опіки ( а.с.7) щодо доцільності позбавлення відповідача  батьківських прав .                 

          Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

             Відповідач  має неповнолітню дитину ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  свідоцтвом про народження ( а.с. 6).

          Відповідно до довідок та характеристики неповнолітній на даний час проживає з бабусею  ОСОБА_4    (а.с.10-11,15).

           Відповідач  не  виконує  батьківських  обов»язків:  не утримує  матеріально дитину, не  цікавиться  здоров”ям,  успіхами дитини, що  є підставою  для  позбавлення  відповідача  батьківських  прав відносно  дитини, що  підтверджується  висновком (а.с.7).

          Прокурор висловила думку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього.

                    Дане рішення суд виносить  на підставі ст. 11 ЦПК України   на підставі доказів наданих суду сторонами, оцінивши їх в сукупності  та  дійшов висновку, враховуючи думку  органу опіки, прокурора ,  свідчення свідків  ОСОБА_3 та  ОСОБА_5, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню повністю, що не позбавляє відповідача можливостей, передбачених ст.168 СК України.

                         Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення  нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

                    Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь  держави 51 грн. судового збору  та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Керуючись ст.ст.164,165,166,168,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

                                                                     ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах  дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

         Позбавити ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно  дитини ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3.   

            Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  тих осіб чи установ , кому  буде передано під опіку неповнолітнього  аліменти на утримання дитини ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 у  розмірі  ? частини  всіх видів заробітку( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2011р.  по 08.11.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 120грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено  позивачем та третьою особою в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня   його проголошення .

        Відповідач  має  право  звернутися  до  суду  з  заявою  про   скасування  заочного  рішення протягом  10 днів  з  дня  отримання  копії  рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_7