№ 4-1074/09

ПОСТАНОВА

06 липня 2009р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О. розглянув подання начальника ВДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначається, що 10.06.09р, о 18-00 дільничним інспектором отримана інформація щодо незаконного виготовлення та зберігання гр-кою ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 самогону з метою його подальшого збуту. Інформація отримана на підставі матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за вказаною адресою для власних потреб придбали самогон.

З метою порушення проти ОСОБА_1 кримінальної справи начальника ДІМ Богунського РВ просить надати дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні вказаної особи.

Кримінальна справа не порушувалася.

Відповідно до вимог ст.. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з’ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів, тощо.

Огляд житла чи іншого володіння проводиться в порядку, встановленому ч.5 ст. 177 КПК України за вмотивованою постановою суду по порушеній кримінальній справі.

Крім того, з наданих суду матеріалів подання (на 15 арк. згідно опису) не вбачається, що за отриманою дільничним інформацією здійснюється перевірка в порядку ст. 97 КПК України (матеріали не мають реєстрації по КОЗІ 111). З адміністративних протоколів № 070957 від 12.06.09р. відносно ОСОБА_2М та 070956 від 13.06.09р. відносно ОСОБА_3 вбачається, що складені вони дільничним інспектором, який і сам прийняв по них рішення, що суперечить вимогам ст. 222 КУпАП, згідно вимог якої право від імені органів внутрішніх справ розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення мають право начальники або заступники начальників районних відділів внутрішніх справ. Довідка експерта про те, що придбані напої є самогоном або іншим міцним напоєм домашнього виготовлення відсутня.

Конституцією України громадянам гарантовано право на особисту недоторканість, недоторканість житла та невтручання в особисте життя. Обмеження щодо цих прав з боку держави визначаються законом і їх перелік є обмеженим.

За таких обставин, подання про надання дозволу на проведення огляду житла за матеріалами оперативної перевірки до розгляду судом в порядку КПК України не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..177, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику ВДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області щодо розгляду в порядку КПК України подання про отримання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Постанова оскарженню не підлягає.