Справа №  2-122/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          31 січня 2011 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого                    - судді Тарабана Є.О.

          при секретарі                    - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 22 лютого 2010 року помер її чоловік (батько відповідачів в даній справі) ОСОБА_6, який на момент смерті проживав разом з нею по вул. Ворошилова, 87 в с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області;

- 22 травня 2009 року ОСОБА_6Д, склав заповіт, який посвідчений секретарем Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області;

- вказаний заповіт є неконкретним та незрозумілим, він не відповідає нормам ст. 1241 ЦК України, тому позивач просить визнати його недійсним та визнати за нею право власності на 3/5 частки спадкового майна;

- позасудовим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона звернулася із даною позовною заявою.

          В ході розгляду справи  сторони дійшли згоди щодо вирішення спору, тому звернулися із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з нормами ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди; якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

          Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи законних інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що вона може бути визнана.

          Провадження в справі повинно бути закрите.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони, згідно з умовами якої:

- заповіт від імені ОСОБА_6, який помер 22 лютого 2010 року, посвідчений 22 травня 2009 року секретарем виконавчого комітету Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, реєстровий номер 13, визнається недійсним;

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнається право приватної власності на житловий будинок № 87 з надвірними спорудами та будівлями по вул. Ворошилова в с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 22 лютого 2010 року, і якому вказаний житловий будинок належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 5 січня 1989 року виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області та зареєстрованого 5 січня 1989 року в реєстровій книзі № 1 за реєстраційним номером 143;

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнається право приватної власності на земельну ділянку площею 0,596 га (в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,346 га для ведення особистого підсобного господарства), розташовану по вул. Ворошилова, № 87 в с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 22 лютого 2010 року, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 6 жовтня 1997 року Царичанською селищною радою народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292;

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнається право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1225655100020050130), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 22 лютого 2010 року, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №057437, виданого 9 вересня 2002 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124;

- за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнається право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1225655100020050130), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 22 лютого 2010 року, і якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №057437, виданого 9 вересня 2002 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні –в той же строк з дня отримання ними копії цієї ухвали.

          Головуючий:                                                                                Є. О. Тарабан.