Справа № 22Ц-1343/11Головуючий в суді першої інстанції:ФЕДЧИШИН С.А.

Категорія: 19       Доповідач: Нагорняк В.А.  

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

  Головуючого: Нагорняка В.А.

  суддів: Мартьянової Л.І. Чуприни В.О.

  при секретарі: Мандрик С.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до КС «Альянс Україна», голови правління спілки ОСОБА_3, головного бухгалтера, заступника голови правління, голови кредитного комітету ОСОБА_4, керівника юридичної служби ОСОБА_5, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці  від 13.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011 року в зв’язку з невиконанням ухвали суду від 13.03.2011 року та з підстав ст. 119, 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.03.2011р.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці  від 13.03.2011  ОСОБА_2 було надано квитанції щодо сплати витрат на ІТЗ розгляду справи, копію листа Ленінського ВДВС від 17.11.10р № 16585/08-22/2.

Згідно п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред’явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.  

Оскільки судом першої інстанції при постановленні ухвали не правильно застосовано норми процесуального права, ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011р. підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви направленню до суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -                  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011 року скасувати, направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з моменту її проголошення.

                      Головуючий:

                      Судді: