Справа №  22-ц-823/2011  

Категорія  57  

Головуючий у 1 інстанції  Кишакевич Л.Ю.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого    Горблянського Я.Д.,

суддів              Меленко О.Є., Перегінець Л.В.     

секретаря    Кіндрата В.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 - на ухвалу Івано – Франківського міського суду від 14 квітня 2011 року, -

       встановила:

 ухвалою Івано – Франківського міського суду від 14.04.2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-648/2004 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що вона є незаконною і необґрунтованою.

Суд зіслався в ухвалі на те, що ними не надано переконливих доказів втрати виконавчого листа, хоча даний висновок спростовується матеріалами справи. Також судом застосовано не ті норми права, а саме ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», хоча ця норма почала діяти з 08.03.2011 року, а спірні правовідносини мали місце в жовтні 2010 р та 02.03.2011 р.

Просить дану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів  вважає, що

апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа  суд

першої інстанції зіслався на те, що в матеріалах справи відсутні і заявником не надано

_______________________________________________________________________________ Справа №22-ц- 823/2011р. Головуючий у 1 інстанції – Кишакевич Л.Ю.

Категорія 57 Суддя – доповідач - Горблянський Я.Д.

об’єктивних доказів того, що вказаний виконавчий лист є втраченим, а також що річний термін пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчився, оскільки з часу направлення цього виконавчого листа з Чорноморської виправної колонії пройшло більше трьох років.

Однак до такого висновку суд першої інстанції прийшов без врахування дійсних обставин справи.

Вироком Івано – Франківського міського суду від 03.12.2004 року ОСОБА_4 визнана винною і засуджена за ч.4 ст.190 КК України на п’ять років позбавлення волі. По справі задоволено цивільні позови, в тому числі і заявника ОСОБА_3 на суму 21320 грн., а виконавчі листи направлені для виконання по місцю відбування покарання засудженою.

 Оскільки стягнення по даному виконавчому листу не проводилися, а ОСОБА_4 після відбуття покарання повернулася до м. Івано – Франківська, то  ОСОБА_3 звернувся з запитом до начальника виправної установи, в якій відбувала покарання ОСОБА_4, про повернення йому виконавчого листа.

Однак як вбачається з листа начальника Чорноморської виправної колонії від 24.11.2010 року, після звільнення засудженої ОСОБА_4 з установи, виконавчий лист 13.09.2007 року був направлений до Івано – Франківського міського суду, про що заявник повідомлений не був і про це не знав.

В матеріалах кримінальної справи відсутні будь які дані про отримання виконавчих листів після відбуття покарання засудженою та направлення їх до виконання до виконавчої служби чи повернення потерпілому. Тому посилання суду першої інстанції на те, що немає жодних доказів втрати оригіналу виконавчого листа та що закінчився строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, не відповідають обставинам справи.

В зв’язку з наведеним дана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

    Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

 апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Івано – Франківського міського суду від 14 квітня 2011 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

О.Є. Меленко      

Л.В. Перегінець