Справа № 33-127/2011
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.
Суддя Гриновецький Б.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його апеляцією на постанову судді Долинського районного суду від 15.03.2011 року,-
в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і накладено штраф 340 грн.
За постановою його визнано винним у порушенні 25.01.2011 року в м. Івано-Франківську під час руху заднім ходом п.10.9 Правил дорожнього руху (ПДР), що привело до пошкодження автомобіля «Даймлер-Бенц» ОСОБА_2
В апеляції ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, просить її скасувати, справу направити на новий розгляд.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про підтримання апеляції, про те, що постанова винесена щодо іншої особи, перевіривши справу, суд прийшов до переконання, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в даній події є необґрунтованим.
У резолютивній частині постанови суду вказана інша особа – ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
У протоколі (а.с.1) відсутня обов’язкова ознака правопорушення за ст. 124 КУпАП – наявність пошкодження автомобілів, що унеможливлювало прийняття законного рішення у справі. Таку ж помилку допустив суд у постанові (а.с. 9).
Суд залишив без оцінки доводи ОСОБА_1 у протоколі, в поясненні (а.с. 1, 3) про те, що він не винен в автопригоді, що аварійну обстановку створив ОСОБА_2
Як ствердив апелянт і це підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4) останній зупинився перед автомобілем ОСОБА_1, що почав рух заднім ходом. Дана обставина цілком обґрунтовано була розцінена ОСОБА_1 як пропуск його автомобіля.
Таким чином ОСОБА_1 при русі автомобіля заднім ходом вжив заходи для безпеки руху. Переконливих доводів вини ОСОБА_1 у даній справі немає.
За таких обставин з врахуванням апеляційних повноважень відповідно до ст. 294
КУпАП постанова суду підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю.
У зв’язку з наведеними мотивами прохання апелянта про направлення справи на новий розгляд позбавлене правових підстав.
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову судді Долинського районного суду від 15.03.2011 року щодо нього скасувати, провадження у справі закрити.
Суддя : Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький