Справа №  2-197/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                                                          м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                          головуючого судді -  Фейір  О.  О. ,

                                                          при секретарі -   Кузьма  Т.В.,                          

з участю  представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом  ПАТ "УкрСиббанк"  до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

    ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

      Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15 000 доларів США, що на дату укладення договору еквівалентно 75 750, 00 грн.,              а ОСОБА_2 зобов"язалася належним чином виконувати умови договору та своєчасно погашати кредит та відсотки за користування ним. Однак, у зв"язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_2 зобов"язань за договором про надання споживчого кредиту,  між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додоткові угоди, відповідно до яких ОСОБА_2 перенесено строки виконання зобов"язання зі сплати процентів за кредитним договором та продовжено кінцевий термін повернення кредиту з 27 лютого 2022 року по 27 лютого 2026 року. Однак ОСОБА_2 неодноразово порушила взяті на себе зобов"язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 04 серпня 2010 року ОСОБА_2 порушила графік погашення заборгованості за кредитним договором на 520 днів по основному боргу та на 539 днів по нарахованих відсотках. У зв"язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору, вимогою про погашення кредиту та процентів від 20 травня 2009 року, яку було вручено їй особисто, строк повернення кредиту було визнано таким, що, настав і ОСОБА_2 було запропоновано сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 днів з моменту отримання вимоги. Однак після вручення такого листа, ОСОБА_2 так і не сплатила прострочений борг.

  У якості забезпечення виконання зобов"язань боржником ОСОБА_2, між АКІБ «УкрСоцбанк» та  ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого, останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов"язань за договором кредиту. Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання взятих на себе зобов"язань, просять суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно суму заборговвааності за кредитним договором у розмірі 135 368, 86 грн. та судові витрати по справі.

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та зазначила, що не сплачувала  кредит, оскільки не мала матеріальної можливості. Проти задоволення позову не заперечила.

   Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

  Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити  позовні вимоги, виходячи з наступного .

    Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

      Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11123039000 від 27 лютого 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі  15 000 доларів США, що на дату укладення договору еквівалентно 75 750, 00 грн. зі сплатою відсотків за коритування кредитом у розмірі 12,80% . З умовами договору ОСОБА_2  була ознайомлена.  (а.с.11-18).

      Поручителем ОСОБА_2І перед банком, згідно договору поруки №11123039000 від 27 лютого 2007 року виступив ОСОБА_4  (а.с. 31-32).

    Згідно довідки-розрахунку погашення заборгованості за кредитом від 27 лютого 2007 року, заборгованість по кредиту та відсоткам за ОСОБА_2 складає  135 386, 86 грн. (а.с.5-10).

     Оскільки ОСОБА_2 умови договору кредиту у вказаний строк не виконала, а відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний боржник, суд вважає стягнути суму боргу, тобто 135 386, 86 грн, з відповідачів солідарно.

     Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно в користь АТ “УкрСиббанк” 1 353 грн. 69 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.

   Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 554, 610-612, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1,  208, 209, 218,  292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити .

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 368 (сто тридцять п"ять тисяч тристо шістдесят вісім) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ " УкрСиббанк"  судовий збір у розмірі 1 353 (одна тисяча тристо п"ятдесят три) грн. 69 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду

        З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 18 травня 2011 року.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

         Суддя:                                  ОСОБА_5