ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-72/11

13.05.2011  года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым в составе:

председательствующего судьи           - Иванова С.С.,

при секретаре                              - Левчик Е.В.,  Шараповой Е.Е.,

с участием                                          - прокурора Иноземцева А.О.,   Виноградова С.В.,

- защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Петриков Гомельской обл. Республики Беларусь,  лица без гражданства, образование высшее ветеринарное, официально не трудоустроенного, не женатого, не судимого, проживающего в  АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_2,  28 августа 2010 г., в период времени с 12 до 18 час.,   находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания  в  АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к проживающей с ним в квартире ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить ей удары кулаками обеих рук в область головы, туловища и конечностей, в результате чего, причинил ей  телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, перелома тела грудины, осложнившейся болевым шоком, о чем свидетельствуют поперечный перелом тела грудины на уровне прикрепления 3-х ребер; локальные переломы ребер справа 3-5 по передней подмышечной линии, 3-8 по средней ключичной линии, слева два по средней ключичной линии, 11 по средней подмышечной линии, конструкционный перелом 3 ребра слева по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в проекции переломов; множественный кровоподтеки и ссадины грудной клетки, которые привели к развитию травматического шока, в результате которого наступила смерть ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2   вину не признал   и   пояснил, что в середине 2009 г.  познакомился с ОСОБА_3 на Центральном рынке.  Примерно с октября-ноября стали вместе жить в ее квартире  по АДРЕСА_1. С начала 2010 г.  из-за болей в ногах и пояснице, та  перестала ходить и вела лежачий образ жизни, а он за ней ухаживал. Заставлял ее ходить,   выполнять физические упражнения  для  мышц, но из-за ее нежелания  выполнять упражнения ругался с ней, возникали конфликты.   28 августа  2010 г.   примерно с 21 по 22 час. находясь дома, распили  с ОСОБА_3 флакон  разбавленного медицинского спирта. Раздел ее   т.к.  ей было жарко и оставил лежать на диване. Около 22 час. подставил стул к шкафу, чтобы  достать с него деньги  и сходить в магазин  за едой.  Встав на стул, не удержал равновесие и упал на ОСОБА_3, которая лежала на кровати, потеряв при этом сознание. Сколько пролежал не знает. Очнувшись заметил, что та не дышит. Испугавшись стал делать ей искусственный массаж сердца. Хруста   костей не слышал.  Чтобы пришла в себя,   бил ее ладошками по лицу. Думая, что та может прийти в себя от шока,  ударил  ее тростью, используемой той при ходьбе, но в сознание она не пришла. Сколько  это длилось не помнит, т.к. терял сознание в голове  были помутнения. Очнувшись утром примерно в 6-7 час. стал вызывать скорую, но сам вызвать не смог, поэтому вызвал через знакомых.  Встречал   на улице  медиков, проводил их  в квартиру. Потом ушел в село Донское, где  ранее работал где и  был задержан работниками милиции. Не отрицает причинение погибшей телесных повреждений,  однако не желал  наступлении ее смерти, а хотел, что бы та пришла в себя.                                                                                            (л.д.154-157)   

Однако вина подтверждается оглашенными в порядке п.2 ст.306 УПК Украины   признанной по делу потерпевшей ОСОБА_5, что  погибшая  является  дочерью ее родного брата. Та проживала с ОСОБА_2. Те  вместе злоупотребляли  алкоголем. Ранее ОСОБА_3 лечили  от алкоголизма.  Неоднократно передавала  им из г.Киева посылки с продуктами,  оплачивала через знакомую в г.Симферополе коммунальные услуги за их квартиру. Примерно с  весны 2010 г. ОСОБА_3  жаловалась на боли в ногах. Врачи  указывали, что это от  злоупотребления алкоголем.  29.08.10 г. примерно  с 5 до 6 час. утра ей на мобильный звонил ОСОБА_2. Упрекал, что не берет трубку, а затем сказал,  что ОСОБА_3 умерла и не знает как вызвать скорую.  Через   знакомую  по имени ОСОБА_4 вызвала  ему на дом  скорую помощь.                                                                       (л.д.64)

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, что  погибшую знала несколько лет, иногда с ней созванивались. Точного числа не помнит, но рано утром около 05 час. на мобильный  позвонил подсудимый и сказал, что ОСОБА_3  умерла.  Указывал, что  не смог вызвать с мобильного скорую. Его голос был ровный,  без эмоций, не встревоженный.  Вызвала скорую  по месту его  проживания.                                                     (л.д.143-145)

Показаниями эксперта ОСОБА_8, что  работает судмедэкспертом. Проводил  первоначальное исследование и судебно-медицинскую экспертизу   труппа  погибшей.  Тело  с места происшествия было представлено без одежды. Смерть наступила спустя 3-6  час. после причинения телесных повреждений. Обнаружено спустя  18-24 час.   после  смерти.  Тяжкие телесные повреждения образовались от неоднократного действия тупого предмета, возможно палки, кулака, ребра ладони руки. Причинялись в течении суток. Предположительно тело изменяло положение  при телесных повреждениях. Позу определить нельзя. Причинение телесных повреждений от падения с высоты роста маловероятно.                                                                                                     (л.д.148)

Оглашенными в порядке  п.2 ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля  ОСОБА_9, что является соседкой  ОСОБА_3  и ОСОБА_2. Те проживаю  вместе  примерно  с   2009 г.  ОСОБА_3 никуда не выходила, постоянно лежала,  часто кричала. На    неоднократные вопросы ОСОБА_2 зачем  он ее бьет отвечал, что   кричит от боли в ногах.

(л.д.135-136)  

Оглашенными в порядке  п.2 ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля  ОСОБА_10, что  ОСОБА_2  и ОСОБА_3  являются ее соседями. Последняя постоянно болела из дома не выходила. Неоднократно слышала как те ругались. ОСОБА_2 в квартиру никого не пускал.  (л.д.137-138)

Оглашенными в порядке п.2 ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_11, что  является соседкой  погибшей. Последняя совместно проживала  с ОСОБА_2. Из квартиры часто слышались крики и плачь ОСОБА_3. В квартиру  ОСОБА_2 никого не  пускал. Те  вели замкнутый образ жизни, злоупотребляли алкоголем. (л.д.139-140)  

Вина  так же подтверждается материалами   уголовного  дела:

- сообщением из Центрального РОВД об обнаружении  29.08.10 г. в 06-40 час. трупа (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия  квартиры АДРЕСА_1 где был обнаружен  труп ОСОБА_3 (л.д.9-22)

- протоколом ОМП квартиры погибшей, где были обнаружены и изъяты фрагмент ткани и простынь со следами вещества бурого цвета,  деревянная палка, соскоб вещества бурого цвета   со стены над кроватью,  молоток с деревянной ручкой,  деревянная палка (л.д.6-8)

- протоколом отобрания  образцов срезов ногтей  рук и волосяного покрова  труппа (л.д.30)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 92-М от 21.09.10 г.  и первоначального исследования   №1097 от 29.08.10 г. труппа ОСОБА_3, согласно которой  причинены тупые травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, перелома тела грудины, осложнившейся болевым шоком, о чем свидетельствуют поперечный перелом тела грудины на уровне прикрепления 3-х ребер; локальные переломы ребер справа 3-5 по передней подмышечной линии, 3-8 по средней ключичной линии, слева два по средней ключичной линии, 11 по средней подмышечной линии, конструкционный перелом 3 ребра слева по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в проекции переломов; множественный кровоподтеки и ссадины грудной клетки, которые привели к развитию травматического шока, в результате которого наступила смерть. Полученная травма имеет признаки тяжких телесных повреждений, как приведшая к угрожающему для жизни состоянию - травматическому шоку и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Тупая травам груди образовалась за  3-6 час.  до  наступления смерти в результате неоднократных  не менее 6-ти  травмирующих воздействий.  Потерпевшая и  нападавший могли перемещаться  относительно друг друга.  В крови и моче обнаружен  этиловый спирт  в количестве 2.11 и 3,47  промиле.  Смерть наступила за 18-24 час.  до обнаружения труппа.                     (л.д.40-44, 32-34)

- протоколом осмотра предметов изъятых при ОМП  отрезка ткани  с веществом бурого цвета,  прости белого цвета  со следами вещества бурого цвета и соскоба вещества бурого со стены над диваном с остатками опечатывания           (л.д.46)

- протоколом отобрания   у ОСОБА_2 образцов крови           (л.д.48)

- заключением  иммунологической экспертизы  №1793  от 08.11.10 г.,    согласно которой на изъятых  скатерти, простыне, соскобе со стены,  обнаружена кровь человека  происхождение которой  не исключено от ОСОБА_12  (л.д.53-57)  

- протоколом осмотра  молотка,  двух деревянных палок,   срезы волос и ногтей  ОСОБА_12 с остатками опечатывания (л.д.1113)  

- заключением  иммунологической экспертизы  №1847 от 30.11.10 г. согласно которой на изъятой палке – трости обнаружена кровь человека происхождение которой  не исключено от ОСОБА_12  (л.д.117-122)  

- заключением цитологической экспертизы №355 от 30.11.10 г. согласно которой в  подногтевом содержимом ОСОБА_12  обнаружены  принадлежащая ей кровь.  

(л.д.127-131)  

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств  (л.д.133-134)

- протоколом воспроизведения   обстановки и обстоятельств события  в ходе которого  ОСОБА_2 указывает на обстоятельства причинения ОСОБА_12  телесных повреждений.  (л.д.146-147)

Оценив  и проверив собранные доказательства в совокупности, суд  приходит к выводу о доказанности вины  ОСОБА_2 и квалифицирует  его  деяния по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое  телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Доказанность  вины  подтверждена совокупностью  собранных по делу доказательств. Доводы подсудимого  отрицающего  свою вину, но указывающего о падении им  на погибшую, причинение ей ударов по лицу и телу с целью привести  ее в  сознание,  выполнения попыток массажа сердца, свидетельствует о причинении им телесных повреждений. Его  показания  последовательны и логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам в совокупности.  Анализируя обстоятельства  происходящего, суд оценивает и те обстоятельства, что находились в квартире вдвоем без иных лиц,  события происходят после совместно распития спиртных напитков, что в силу физических особенностей подсудимого не позволяет ему  в полном мере отдавать отчет содеянному и  воспроизвести произошедшие события. О деяниях подсудимого, так же свидетельствует иммунологическая экспертиза,  указывающая, что обнаруженные при  ОМП пятна крови  на кровати и стене,  принадлежат погибшей, что указывает на элементы силовой борьбы и активную роль  подсудимого.

При назначении  размера и вида наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины,  учитывается характер и степень общественной опасности  умышленного  тяжкого преступления, лишившего жизни потерпевшей. Отношение  к  содеянному, отрицающего  умышленное причинение телесных повреждений, но не отрицающего причинения им телесных повреждений, о чем давал  признательные показания. Личность виновного,  впервые привлекаемого к уголовной ответственности, находясь  уже в преклонном возрасте (л.д.165-167). Совместно проживавшего  и досматривавшего погибшую, которая вела лежачий образ жизни. Живущего за счет   временных заработков, реализующего овощи на стихийных рынках. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.163).   Не состоящего на учете у врача нарколога   и психиатра (л.д.161-162). Согласно  заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №161 от 15.11.11 г.  психическими заболеваниями не страдает,  мог осознавать свои действия и руководить ими.                                                                                                       (л.д.103-105)     

Смягчающим наказание обстоятельством  признается активное содействие  следствию, отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и  последствия преступления, суд  считает,  что  исправление возможно только в  условиях изоляции от общества, поскольку  именно  данный вид наказания  будет способствовать  исправлению и предотвратит совершение  новых преступлений. При отбытии наказания, будет  подвергаться  трудовому воздействию, которое сочетается с проведением воспитательной работы. Оснований для  назначения наказания  не связанного с  изоляцией  от общества у суда не имеется.  

Срок отбытия  наказания, подлежит исчислению с 30 августа 2010 г.,  т.е.  с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины и дальнейшего избрания меры  пресечения.

(л.д.73, 82)   

Вещественные доказательства в  виде: фрагмент ткани, простыни, деревянная палка, соскоб вещества бурого цвета,  молоток с деревянной ручкой,  деревянная палка, срез ногтей  рук и волосяного покрова ОСОБА_3  с остатками  опечатывания, преданные на хранение в камеру хранения Центрального РОВД г.Симферополя по квитанции №001132 от 30.11.10 г.  подлежат  уничтожению.                                         (л.д.134)  

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать ОСОБА_2,  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст.121 УК Украины и назначить наказание  в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей в ССИ №15.  

Срок  отбытия наказания исчислять с  30 августа 2010 г.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани, простыни, деревянная палка, соскоб вещества бурого цвета,  молоток с деревянной ручкой,  деревянная палка, срез ногтей  рук и волосяного покрова с остатками  опечатывания - уничтожить.

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15  суток,  через Центральный районный  суд г.Симферополя.

    Судья