Справа № 1-382/11

                                                                                          К-18,19

                                                                                                    Код суду 0707

В И Р О К

Іменем України

19 травня 2011 року                                                                                 м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:          головуючого-судді                      Морозова Н. Л.          

                                                  при секретарі                              Мелеш М. В.

                              з участю:          прокурора                                Гнідий О. Ю.

                                                  підсудного                              ОСОБА_1

захисника                               ОСОБА_2

потерпілої                              ОСОБА_3          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.04.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. Краснофлоцька, 66/20, без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Київського районного суду м. Донецьк від 27 травня 2004 року за ч.3 ст. 185, ч.4ст.70 КК України. до 4-х років 6 (шість) місяців позбавлення волі, судимість не погашена,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

   встановив:

Підсудний ОСОБА_1 18 січня 2011 року близько 22.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою сокири, шляхом розбиття скла  на боковому вікні магазину з кафетерієм „АВС” по вул.. Залізнична, бн в с. Чина дієво Мукачівського району, який належить на праві власності ПП ОСОБА_3, проник у середину приміщення магазину, звідки таєно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:

8 пач. сигарет „ЛМ” вартістю 9 грн. за 1 пачку, на суму 72,00 грн., 4 пачки сигарет „Мальборо” вартістю 12 грн. за 1 пачку, на суму 48,00 грн., 4 пачки сигарет „Честерфілд” вартістю 9 грн. за 1 пачку, на суму 36,00 грн., 4 пачки сигарет „Бонд” вартістю 9 грн. за 1 пачку, на суму 36,00 грн., мотету в сумі 25,00 гривень, 1 коробку цукерок „Асорті” вартістю 17,05 грн., 1 коробку цукерок „Колекції Рошені” вартістю 20,00 грн., 1 коробку цукерок „Стріла” вартістю 28,00 грн., 1 коробку цукерок „Київ” вартістю 22,00 грн., 1 коробку цукерок „Білочка” вартістю 28,00 грн., 1 пл. Коняку 0,5 л „Одеський” вартістю 36,50 грн., ковбаса „Салямі” вартістю 54,00 грн., 1 пач. Маргарину „Домашній” вартістю 3,50 грн., 2 кг 570 г курячих стегон вартістю 18,50 грн за 1 кг. на суму 47,55 грн., 1 кг курячого супового набору вартістю 9,50 грн., 1 кг. Курячих крил вартістю 18,00 грн., 2 упаковки курячих бедер вартістю 18,50 грн. за 1 кг. на суму 37.00 грн., 1 кг. Курячої печінки вартістю 24.00 грн., 0,5 кг фаршу „асорті” вартістю 28,00 грн. за 1 кг на суму 14,00 грн., 1 кг сала вартістю 28,00 грн., 1 кг рису „Озеряночка” вартістю 9,00 грн., 50 шт. клею „Момент” вартістю 3,00 грн. за 1 шт. на суму 150,00 грн., 2 консерви „Сардіна” вартістю 8 грн. за 1 консерва на суму 16,00 грн., 4 шт. „крабові палочки вартістю 10,20 грн. на суму 40,80 грн., 2 шт. рибних палочок вартістю 14,50 грн. на суму 29,00 грн., 7 шт. плиток шоколаду „Рошен” білий вартістю 10, 50 грн. за шт. всього 73,50 грн., 1 пачку кетчупу „Лагідний” вартістю 4,30 грн, 1 пляшка горілки „Неміров” вартістю 25,00 грн., 1пл. Олії „Соняшникова” вартістю 14 грн., 1 банку соку „Біола” 0.5 л. вартістю 12,00 грн., сир „Голландський” на суму 36.00 грн., грошові кошти в сумі 300,00 гривень, а всього на загальну суму 1 318,65 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно 18 січня 2011 року близько 22.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою сокири, шляхом розбиття скла на боковому вікні магазину з кафетерієм „АВС” по вул.Залізнична, бн в с. Чина дієво Мукачівського району, який належить на праві власності ПП ОСОБА_3, проник у середину приміщення магазину, звідки таєно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1 318,65 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 збитки. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджують, фактичні обставини справи не оспорюють. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

Захисник підсудного просив суд суворо ОСОБА_1 не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що цивільний позов заявляти не буде, частина викраденого їй повернута.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного, потерпілої та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, остання судимість у 2004 році не знята і не погашена, не має місця постійного проживання та реєстрації, не працює, на обліку у нарколога, фтизіатра, психіатра та в центрі зайнятості не перебуває, по місцю народження характеризується позитивно (а.с.185-191).Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як  крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.           

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити підсудному реальне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 під розписку (а с.44) до вирішення справи по суті.

Судові витрати по справі: за проведення „дактилоскопічної експертизи” складають 773,28 грн., за проведення „трасологічної експертизи” складають 773,28 грн., за проведення „трасологічної експертизи” складають 773,28 грн., за проведення „дактилоскопічної експертизи” складають 703,20 грн., всього на суму 3024,04 гривень.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 323, 324 КПК України, –

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення  волі строком  три роки;

     Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 –тримання під вартою -  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4, 25.04.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. Краснофлоцька, 66/20, без постійного місця проживання та реєстрації, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами:  НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати за проведення експертиз по справі № 3 від 29.01.2011 року, № 4 від 30.01.2011 року, № 5 від 31.01.2011 року, № 11 від 09.03.2011 року суму 3024,04 гривень.

Речові докази по справі: що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3  передати за належністю.

           На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуюча                                                                                   Н. Л. Морозова