Справа № 2-397/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"15" квітня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                   Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                           у складі:          головуючого судді Казана І.С.

                                                             при секретарі Макаревич Л.Р.,

    із участю:          позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника-адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою про визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування після смерті дружини, відповідно матері, а саме квартири АДРЕСА_1. Позивачі посилаються на те, що 16.09.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, купили вищезгадану квартиру. 01 лютого 2007 року подружжя шлюб розірвало, а 22 травня 2007 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входила квартира №30 в м. Самборі по вул. С. Бандери Львівської області. Спадкоємцями ОСОБА_7 являється її син позивач ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 як чоловік покійної та батьки померлої ОСОБА_8, ОСОБА_5 Батьки у свою чергу звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їм частки спадщини на користь позивача ОСОБА_2 На звернення позивачів в нотаріальну контору про видачу їм свідоцтва на спадщину їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та відповідно у вирлачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири є виправлення та закреслення, що не відповідає чинному законодавству, запропоновано звернутись за вирішенням спору до суду.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали звернення до суду та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві; просили позов задовольнити та визнати за ними за кожним право власності на Ѕ частку квартири відповідно в спільному майні подружжя та визнати право власності в порядку спадкування після смерті матері.    

Представник відповідача виконкому Самбірської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5В висловили власну позицію про намір відчужити квартиру в цілому своєму внукові –позивачу в справі ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_7, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, купила квартиру АДРЕСА_2 львівської області.

Відповідно до Реєстраційного посвідчення Самбірського БТІ, яке було видане на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9, квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 01.02.2007 року розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 22.05.2007р. у віці 38 років у м. Самборі Львівської області.

Окрім позивача ОСОБА_2 є інші спадкоємці майна ОСОБА_7 а саме батьки покійної ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які б могли прийняти спадщину по закону, однак, в суді встановлено, що вони відмовилися від належної їм частки спадкового майна, яке залишилося після смерті дочки ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2, написавши належні заяви в нотаріальну контору. Відтак, позивач ОСОБА_2 повинен бути визнаний спадкоємцем Ѕ частки квартири ОСОБА_7

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 належить до першої черги спадкоємців після смерті батька.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, тому ОСОБА_1 слід визнати власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_4 в спільному майні подружжя, а за ОСОБА_2 визнати право власності на Ѕ частку цієї ж квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 22 травня 2007 року.

Відповідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Тому при прийнятті такого рішення і задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень учасників судового розгляду, представлених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 –1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування майна подружжя за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності на Ѕ частку квартири №8 по вулиці Степана Бандери в будинку №30 у м. Самборі Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, - право власності на Ѕ частку квартири по вул. С. Бандери, 30/8 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 22 травня 2007 року.

Зобов’язати Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації провести належну перереєстрацію зазначеної квартири за особами в частках по Ѕ за кожним –реєстраційний номер майна 32771103, номер запису 3834-2 в книзі 46.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя