Справа №0827/3-920/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

10 березня 2011 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 93/42,

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2010 року, неодноразово порушував його правила, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : 23.02.2011 року о 00:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

       У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, розкаявся, додатково пояснивши суду, що на момент перевірки знаходився у своєї матері.

              Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, потворно протягом року, що підтверджується постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011 року (а.с.11,12,13).

            Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 018308 про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2010 року (а.с.5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2011 року (а.с.8).

               Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.    

               Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу –21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С. Тютюник

Строк пред’явлення виконавчого документу «   »_________20___рік.

Постанова набрала законної чинності «  »__________20____рік.