Справа № 2-а-523/11

УХВАЛА

16 березня 2011 року           Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський  Б. В. розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1  до  управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин  про  визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання бездіяльності відповідача щодо щомісячної невиплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2006 року по 01 квітня 2011 року неправомірною;

зобов’язання відповідача виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2006 року по 01 квітня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Вивчивши позов, докази додані до позову, вважаю за необхідне позов в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 16 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Відповідно до змісту ст. ст. 99, 100, 107 КАС України:

адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами;

для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів;

адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано  адміністративний  позов  у  строк,  установлений законом  (якщо  подано  заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, встановлених цим Кодексом;

суддя відкриває провадження в адміністративній  справі  на підставі  позовної  заяви,  якщо  відсутні підстави для залишення її без розгляду;

про  залишення  позовної  заяви  без  розгляду, суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про  відкриття  провадження  у справі  зазначається  висновок  суду  про  поновлення строку звернення до суду, якщо  для  цього  є підстави;

копія  ухвали  про  залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами;

ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Так, позивач не обґрунтував, з посиланням на відповідні докази, поважність причин пропуску строку звернення до суду за період з  01 січня 2006 року по 16 вересня 2010 року.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,  

УХВАЛИВ:

16.03.2011

Суддя:              ОСОБА_2