справа №  1-457/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

   21.04.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской

области в составе:

                              председательствующего - судьи Стребиж Н.М.

                              при секретаре - Трусовой А.И.

                              с участием прокурора - Коломоец В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, разведенного,  прописанного по адресу : Днепропетровская область г. Орджоникидзе улица Калинина 49-1,  проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 21.11.1996 г. Баглейским районным судом Днепродзержинска,          Днепропетровской области по ст.  140 ч.2, 222 ч. 3, 42 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 23.05.2002 г. Орджоникидзевским ГС Днепропетровской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы Освобожден 25.04.2005 г. по определению Солонянского             районного              суда Днепропетровской области из Солонянской  ИК № 21 условно-досрочно. Не отбытый срок  1 год 7 месяцев 3 дня на основании ст. 81 УК Украины,

                                                                     по    ч. 2  ст.263 УК Украины,   

суд-

установил:

В период июня-августа 2010 года из имеющегося у  ОСОБА_1 подручного материала, по месту своего жительства: г. Днепродзержинск пр. Аношкина, 16а-16 незаконно самодельным способом изготовил кистень, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который стал незаконно носить при себе, без  предусмотренного законом разрешения.

11.02.2011 г. около 10:30 час, сотрудниками милиции Заводского РО ДзГУ  был задержан гр. ОСОБА_1 ,   у которого в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки  был обнаружен и изъят  кистень, являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом,  который  ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду следующее:

      В  один из дней июня-августа месяца 2010 года он из  подручного материала . по месту своего жительства  изготовил  кистень, который  в последствии носил при себе для самозащиты.   11.02.2011 г. около 10:30 час на территории  парка культуры и отдыха  в ходе личного досмотра , проводимого работниками милиции у него был обнаружен  и изъят выше указанный  кистень .    В содеянном раскаивается.

        Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1  в совершении преступления подтверждается:

        - протоколом личного досмотра от  11.02.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д.  4, из которого следует, что  в ходе лично досмотра  в наружном кармане  куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят - металлический  шар к которому был прикреплен металлический трос, представляющий собой  подвес с петлей  по всей длине  в несколько слоев перемотан  изоляционной лентой.  

        - заключением экспертизы холодного оружия № 43/03-26 от 27.02.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 46-49,  согласно  которому предмет изъятый 11.02.2011 г. у  ОСОБА_1, изготовленный самодельным способом по типу кистеней и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия .

          Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч. 2  ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление,  ношение  холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1   за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1  в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_1   в силу ст.66 УК Украины  суд учитывает полное признание  подсудимым своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_1  совершено преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относящееся к категории  преступлений  средней тяжести .

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1  необходимо назначить наказание  не  связанное с  лишением   свободы.

Суд также  считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1  испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех   лет ограничения   свободы.

           В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1   от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_1  испытательный срок – один год шесть месяцев .

          В соответствии со п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1  в период испытательного срока, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения ОСОБА_1А  оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство по делу -  кистень, переданный в ходе досудебного следствия в камеру хранения Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция №  151550   от  14.03.2011 года)   - уничтожить.

         На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Суддя                                                                                             Стребіж   Н.   М.