ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-210/11

19.05.2011  года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи           - Иванова С.С.,

при секретаре                              - Левчик Е.В.,      

с участием                                          - прокурора  Лесовой Ю.А.,   

- защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гуместан Сырдарьинской обл. Узбекистана, гражданина Украины, образование средне, осужденного 23.03.05 г. Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.128 и ч.1 ст.186 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытанием  сроком на 2 г.,  26.11.07 г.  тем же судом  по  ч.1 ст.187 УК Украины   к 3 г. и 6 мес. лишения свободы  с испытанием  сроком на  2 г.,   по приговору Коллегии судей судебной  палаты  по уголовным делам Апелляционного суда АРК от 05.02.08 г.  приговор   в части наказания отменен и назначено наказание по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 23.07.09 г. по постановлению  Керченского городского суда АРК от 15.07.09 г. с заменой наказания  на исправительные работы сроком на 1 г. 4 мес. и 19 дн. с удержанием 20% от заработка в доход государства, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_2, повторно, 08 января 2011 г., примерно в 18-30  час., находясь возле домовладения АДРЕСА_2,  увидел  припаркованный   у дома автомобиль «Форд-Эскорд», регистрационный номер НОМЕР_1. Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, разбил  стекло задней двери  указанного, проник в его  салон, откуда тайно,  из корыстных побуждений   похитил: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось 1750 грн.,  женский вязаный шарф и записную  книжку, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.  Присвоив похищенное,  с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1750 грн.

Он же, повторно, 9 января 2011 г., примерно в 00-30 час.,  находясь возле домовладения АДРЕСА_3,  увидел припаркованный  автомобиль «Мазда 626», регистрационный номер НОМЕР_2. Реализуя  преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, разбил  правое заднее стекло автомобиля, проник в его  салон, откуда тайно, из корыстных  побуждений  похитил: ноутбук «ASUS», стоимостью 5500 грн.,  модем стоимостью 900 грн., сумку для ноутбука стоимостью 150 грн. и компьютерную мышь стоимостью 50 грн.  Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6600 грн.

Он же, повторно, 26 января 2011 г. примерно в 16-15  час.,  проходя  возле Автотранспортного техникума, расположенного по проспекту Победы 211 в г.Симферополе,  увидел  автомобиль «Субару Форестер», регистрационный номер НОМЕР_3. Реализуя  преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, разбил стекло задней двери автомобил, проник в указанный автомобиль, откуда тайно, из корыстных побуждений  похитил: ноутбук «ASUS-40AB» стоимостью 5100 грн., сумку для ноутбука стоимостью 300 грн., компьютерную мышь-манипулятор стоимостью 200 грн., цифровой фотоаппарат «NIKON D 90 Bodi» стоимость 7400 грн., объектив для  цифрового фотоаппарата «NIKON 18-55 mm F3/5-5.6» стоимостью 1300 грн., сумку для фотоаппарата не представляющей материальной ценности.  Присвоив похищенное с места совершения преступления  скрылся, распорядившись  им по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 14300 грн.

Он же, повторно, 04 февраля 2011 г., примерно в 18-40 час.,   увидел у  домовладения АДРЕСА_4, припаркованный автомобиль «Дэо Нубира», регистрационный номер НОМЕР_4.  Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на замок дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных  побуждений  похитил не представляющую  материальной ценности  барсетку в которой находилось: денежные средства в сумме 250 грн., 100 долларов США что по курсу НБУ  приравнивается  к  794 грн., 250 евро, что по курсу НБУ  приравнивается  к 2727,5  грн.,  8 талонов на бензин «А-92» АЗС «ТЭС» объемом 100 л. на  сумму 845 грн.,  две золотые цепочки стоимостью 2000 грн. каждая на общую сумму 4000 грн. и  не представляющие  материальной   ценности водительское удостоверение, паспорт гражданина Украины, технический паспорт на автомобиль «Део Нубира», регистрационный номер НОМЕР_4, идентификационный номер, пенсионное удостоверение, свидетельство ветерана вооруженных сил Украины, платежные банковские карты банков «Ощадбанк» и «Приват Банк» на имя ОСОБА_6 Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 8616,5  грн.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину и гражданские  иски  как и надосудебном следствии признал полностью, в содеянном   чистосердечно раскаялся и дал признательные показания,   аналогичные  предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора,  что после освобождения из колонии  и заменой наказания   на исправительные работы, работал  на Центральном рынке в частном предприятии «Лилия».  8.01.11 г. около  18-30 час.  находясь  по ул.Таманской разбил левое заднее стекло автомобиля «Форд» и похитил из него  сумку с деньгами, которыми распорядился по своему усмотрению.   9.01.11 г.   примерно в 00-30 час. находясь по ул.Севастопольской   разбил  правое заднее стекло  автомобиля «Мазда»,  откуда похитил сумку с ноутбуком, который  продал за  4.000  грн. 26.01.11 г.  примерно в 16-15 час.  находясь по пр-ту Победы  разбил  заднее левое стекло автомобиля «Субару»  из которого похитил  сумку с ноутбуком  и фотоаппаратом, которые последующем продал  за 7 или 8 тыс. грн.  04.02.11 г.  примерно в 18-40 час.  находясь по  ул.Желябова  разбил  стекло автомобиля «Дэу», откуда похитил барсетку с деньгами и документами. Документы подбросил потерпевшему, а деньгами распорядился по собственному усмотрению.  Ущерб не возместил.                               (т.1, л.д.199-200)   

Показания соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела и не оспариваются, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, ограничен объем исследуемых доказательств.

Суд приходит к выводу, что деяния подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,  поскольку отсутствуют    объективные  основания  для   сомнений   в его  показаниях.

При назначении  размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести против собственности, лишивших потерпевших пользования и распоряжения своим имуществом. Отношение  к  содеянному,  раскаявшегося и  давшего  признательные  показания. Личность виновного,  ранее  неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности за аналогичные преступления против собственности  (т.1, л.д.205-218).  Согласно  ответа  Центрального МО УИИ УГДВИН в АРК от 06.05.11 г. после замены наказания на исправительные работы не приступившего к работе.   Не женатого, детей нет. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (т.1 л.д.202).   Не состоящего на учете у врача нарколога   и психиатра.

(т.1 л.д.203-204).       

Смягчающим  наказание  обстоятельством признается чистосердечное раскаяние, отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, письменные заявления потерпевших  ОСОБА_6 и  ОСОБА_3 от 18.04.11 г. о назначении сурового наказания, характер  и механизм  неоднократного совершения краж  из автомобилей одним и тем же способом,  суд  приходит к выводу,  что  исправление возможно только в  условиях изоляции от общества, поскольку  именно  данный вид наказания  будет способствовать исправлению и предотвратит совершение  новых преступлений. При отбывании наказания, будет  подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением воспитательной работы. Оснований для назначения наказания  не связанного с  изоляцией  от общества у суда не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, поскольку кражи совершены в период отбывания  наказания   по приговору  Коллегии судей судебной  палаты  по уголовным делам Апелляционного суда АРК от 05.02.08 г. по ч.1 ст.187 в виде лишения свободы, которое в  последующем  по постановлению Керченского городского суда АРК от 15.07.09 г.  заменено на исправительные работы, которые не отбыл.                                                                                          (т.1 л.д.208-209, 218)

Исходя из положения п. «в» ч.1 ст.72 УК Украины, при сложении наказаний по совокупности приговоров, менее строгий вид наказания переводится в более строгий в соотношении  одному дню лишения свободы соответствует  три дня исправительных работ.   

Срок отбытия  наказания, подлежит исчислению с 12 февраля 2011 г., т.е.  с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины и дальнейшего  содержания под стражей.

(т.1 л.д.54, 69)

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку  в виде  паспорта,  тех.паспорта на автомобиль, идентификационного номера,  пенсионное  удостоверение, свидетельство ветерана вооруженных сил  Украины,  банковские карты «Ощадбанк» и «ПриватБанк», мобильный телефон  «Самсунг  С-130», подлежат оставлению ему по принадлежности. (т.1 л.д.171-172)

Гражданские иски  потерпевших  ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме  1750 грн. (т.1, л.д.23),  ОСОБА_5 в сумме  14300 грн. (т.1, л.д.47),  ОСОБА_4 в сумме 6600 грн. (т.1, л.д.85) и  ОСОБА_6  в сумме 8616,5 грн. (т.1, л.д.166), исходя из  положений ст.1166 и 1177 ГК Украины, подлежат удовлетворению в  полном объеме, поскольку   вина  подсудимого в совершении преступления и причинения имущественного вреда  нашла свое подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать ОСОБА_2,  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание  в виде 3 (трех)  лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины,  определить наказание по  совокупности   приговоров,  путем  частичного  присоединения к назначенному   наказанию,  не отбытого  по  приговору Коллегии судей судебной  палаты по уголовным делам Апелляционного суда АРК от 05 февраля 2008 г.  по ч.1 ст.187 УК Украины и  в соответствии с  п. «в» ч.1 ст.72 УК Украины  правил сложения наказаний,  окончательно  назначить наказание в виде  3 (трех)  лет и 4 (четырех)  месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания  в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей в ССИ №15.  

Срок  отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2011 г.

Гражданские иски  потерпевших  ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме  1750 грн.,  ОСОБА_5 в сумме  14300 грн.,  ОСОБА_4 в сумме 6600 грн. и  ОСОБА_6 в сумме 8616,5 грн. -  удовлетворить  полностью, взыскав   денежные средства в их пользу с  ОСОБА_2

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины,  технический паспорт на автомобиль «Дэо Нубира» регистрационный номер НОМЕР_4,  идентификационный  номер, пенсионное  удостоверение, свидетельство ветерана вооруженных сил  Украины,  банковские платежные карты «Ощадбанк» и «ПриватБанк», мобильный телефон  «Самсунг  С-130» - оставить  по принадлежности  ОСОБА_6

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15  суток,  через Центральный районный  суд г.Симферополя.

    Судья