Судове рішення #15329331

Ширяївський районний суд Одеської області


 , м.  ,  тел. (факс):


_____________________________________________________________________________


20.05.2011 Справа №: 1-47/11


В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 травня 2011року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                   Паринюка С.І.

при секретареві                                                        Шевчук І.П.

з участю:

прокурора                                                                  Чернологова І.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

              14.11.2010 року біля 18:00 годин, підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 в будинку останньої, який розташований в АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господарки, яка пішла відпочивати, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Моторола С-118»чорного кольору вартістю 100 гривень, з сім-карткою «Джинс»вартістю 5 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 105 гривень.

    Викраденим розпорядилася на свою користь.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що дійсно 14.11.2010 року близько 15:00 годин вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 прийшли в гості до ОСОБА_2 де в її будинку вживали спиртні напої. Близько 18:00 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішла в кімнату відпочивати, а підсудна разом з ОСОБА_3. вирішили йти додому, коли вона побачила на столі мобільний телефон належний ОСОБА_2, «Моторола С-118»чорного кольору, який таємно від ОСОБА_3, помістила собі до кишені куртки.

    Потім вона разом з ОСОБА_3 пішла до дому останньої в АДРЕСА_3 де викрадений телефон залишила в шафі будинку господарки без її відома.   

    15.11.2010 року, вона весь день знаходилася в будинку ОСОБА_3, а близько 18:00 годин до них приїхали працівники міліції, які зі згоди господарки оглянули її домоволодіння, та знайшли мобільний телефон, який вона викрала у ОСОБА_5, про що чесно зізналася. У вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти її волі.

    У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудної ОСОБА_1 та дослідженням даних про її особу.

    Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудної ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками –таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудної, обставини справи.

    Суд визнає обставиною яка обтяжує покарання підсудній, вчинення злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

    Обставин, що пом`якшують покарання підсудній, в судовому засіданні не встановлено.

    Речові докази по справі судом розподіляються у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст.ст.299, 321, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

    

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на п`ять місяців.

    Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженій ОСОБА_1, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

    Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу взяття її під варту.

    Речові докази по справі: мобільний телефон «Моторола С-118»(а.с.44), вважати повернутим по належності ОСОБА_2

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через  Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

                                                                                Суддя                    Паринюк С.І.

  • Номер: 11/783/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Паринюк С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація