Справа № 2-5/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                  смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:   

головуючого    судді                                                                                         Тростенюка В.А.

при секретареві                                                                                    Грабовій І.Г.

з участю:

представника позивача                                                                          Нікдорій А.О.

відповідача                                                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

         В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Між позивачем та відповідачем –ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1 від 04 лютого 2008 року, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік.

          У порушення зазначених умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 01 жовтня 2010 року він має заборгованість  - 196105, 64 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 04 лютого 2008 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

У зв’язку з неналежним виконанням кредитних зобов’язань у ОСОБА_2 перед банком виникла кредитна заборгованість по договору, на підставі чого позивач просить стягнути з нього суму заборгованості.

В ході розгляду справи 17 грудня 2010 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог, де просить в рахунок погашення заборгованості за договором № 1 від 04 лютого 2008 року, звернути стягнення на житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану справу необхідно направити до прокуратури Фрунзівського району для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, по факту можливої наявності в діях відповідача ознак шахрайства.

О/у СДСБЕЗ Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області за завданням прокуратури Фрунзівського району, було проведено розслідування по даній справі, результатом якого стало винесення 24 лютого 2011 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в зв’язку з відсутністю в діях відповідача ознак шахрайства.

28 квітня 2011 року відповідач знову надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 1 від 04 лютого 2008 року в розмірі 211690, 10 (двісті одинадцять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 10 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 149065 грн. та простроченої заборгованості по відсотках в сумі 62625,10 грн. Також позивач просить суд розірвати кредитний договір № 1 від 04 лютого 2004 року та стягнути суму всіх судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором.

          Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами згоден, пояснює, що кредит не сплачує у зв’язку з важким фінансовим становищем.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік.

Даний кредитний договір забезпечено договором іпотеки від 04 лютого 2008 року, предметом якого є житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Від імені ОСОБА_3, договір іпотеки з позивачем укладала ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.   

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

           ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, прострочив погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування.

         Станом на 29 квітня 2011 року він має заборгованість  в розмірі 211690, 10 (двісті одинадцять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 10 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 149065 грн. та простроченої заборгованості по відсотках в сумі 62625,10 грн. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості.

           Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.  

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.   

        Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.               

        Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов’язаний сплатити кредитору неустойку.

         Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятих на себе зобов’язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          На підставі  ст. 509, 525-526, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

                Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Оленівка Фрунзівського району Одеської області на користь Красноокнянського відділення № 2830 ВАТ «Державний ощадний банк України»кредитну заборгованість за кредитним договором № 1 від 04 лютого 2008 року в сумі 211690,10 (двісті одинадцять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 10 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 149065 грн. та простроченої заборгованості по відсотках в сумі 62625,10 грн.

          Кредитний договір № 1 від 04 лютого 2008 року заключений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Оленівка Фрунзівського району Одеської області та Красноокнянським відділенням № 2830 ВАТ «Державний ощадний банк України» - розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Оленівка Фрунзівського району Одеської області на користь Красноокнянського відділення № 2830 ВАТ «Державний ощадний банк України»- 2119 (дві тисячі сто дев’ятнадцять) грн. –державне мито, а також 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

                                                                                 Суддя: