Справа №2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді              ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                                     ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного технічного огляду по Ямпільському районі Вінницької області про визнання права власності на придбану у законному порядку річ,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 27 листопада 2009 року він за власні кошти придбав у приватну власність тракторний причіп 2ПТС-4. Даний причіп він повинен був експлуатувати на власний розсуд, але для цього необхідно було провести державну технічну реєстрацію. Коли він  звернувся до Інспекції державного технічного огляду Ямпільського району, Вінницької області, йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що документи які він надав, а саме, накладну №579 від 27 листопада 2009 року та прибутковий ордер №192 від 27 листопада 2009 року про оплату за купівлю тракторного причепу 2ПТС-4 у сумі 1650 гривень, не є підставою для проходження державного технічного огляду та для реєстрації транспортного засобу, та рекомендовано звернутися до Ямпільського районного суду з метою визнання права власності на придбаний у законному порядку тракторний причіп. Тому він змушений звернутися до Ямпільського районного суду з метою визнання права власності на тракторний причіп 2ПТС-4, який він придбав у законному порядку за власні кошти.

Представник відповідача інспекції державного технічного огляду по Ямпільському районі Вінницької області в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

          Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Із наданих документів встановлено, що 27 листопада 2009 року позивач за власні кошти придбав у приватну власність тракторний причіп 2ПТС-4, що підтверджується відповідними документами, а саме, накладною №579 від 27 листопада 2009 року та прибутковим ордером №192 від 27 листопада 2009 року про оплату за купівлю тракторного причепу 2ПТС-4 у сумі 1650 гривень. Даний причіп позивач повинен був експлуатувати на власний розсуд, але для цього необхідно було провести державну технічну реєстрацію. Коли він  звернувся до Інспекції державного технічного огляду Ямпільського району, Вінницької області, йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що документи які він надав, а саме, накладну №579 від 27 листопада 2009 року та прибутковий ордер №192 від 27 листопада 2009 року про оплату за купівлю тракторного причепу 2ПТС-4 у сумі 1650 гривень, не є підставою для проходження державного технічного огляду та для реєстрації транспортного засобу, та рекомендовано звернутися до Ямпільського районного суду з метою визнання права власності на придбаний у законному порядку тракторний причіп.

          Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Відповідно до ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

            Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, ціна) а також інші істотні умови визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

             Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

          В зв’язку із вище викладеним, суд вважає необхідним задоволити вимоги позивача, і визнати за ними право власності.

          Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..220, 325, 328, 334, 655, 656, 662 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Заявлені позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на придбаний у законному порядку тракторний причіп 2ПТС-4 згідно накладної №579 від 27 листопада 2009 року та прибуткового ордеру №192 від 27 листопада 2009 року про сплату коштів у сумі 1650 гривень за його придбання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                

          Головуючий                                                   М.М.Дзерин