2-1739/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року  Новомосковськ™ міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                                        Єлізаренко І.А.

при секретарі                                                                                    Кравченко О.О.

s розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської об"єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області про стягнення витрат на поховання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Ново московської ОДШ про стягнення витрат на поховання.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3., мешканець с.Василівка Новомосковського району. Він проживав в будинку у своєї родички ОСОБА_4., 1916 року народження. Хоронити ОСОБА_3 не було кому, оскільки його родичі проживали в Закарпатській області. Співмешканка ОСОБА_5. відмовилася хоронити ОСОБА_3., а тому вони як друзі померлого взяли на себе зобов'язання похоронити ОСОБА_3. за власний рахунок. На похорони ними було затрачено 1513 грн. 92 коп.: на придбання труни, хреста, на обід, ритуальні послуги, авто послуги, за проведення судово - медичного огляду тіла померлого. Також позивачами були понесені витрати по збереженості майна померлого, а саме автомобіля ГАЗ 2410. Зазначеним автомобілем ОСОБА_1 керував за дорученням, виданим ОСОБА_3. 20.04.1999 року. Автомобіль знаходився в їхньому гаражі і 20.06.2004 року був переданий до Новомосковської ОДНІ, а тому просять стягнути з відповідача витрати, понесені ними на поховання ОСОБА_3. та за збереженість автомобіля в розмірі 4033 грн. 92 коп.

В ході судового розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Позивачка ОСОБА_2., яка згідно доручення є представником позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, уточнивши, що просить стягнути на їх користь лише 1513 грн. 92 коп. витрат понесених на похорони ОСОБА_3., від стягнення іншої суми відмовляються.

Представник відповідача - Новомосковської ОДШ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. (а.с.7), який з грудня 2001 року проживав у своєї родички ОСОБА_4., 1916 року народження. Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були понесені матеріальні витрати на поховання ОСОБА_3: придбання труни, хреста - 200 грн., ритуальні товари - 227 грн. 50 коп., автопослуги - 162 грн. 03 коп., обід - 797 грн. 70 коп., що підтверджується наданими документами (а.с.8,10-17), а також витрати на судово - медичний огляд тіла померлого - 126 грн. 69 коп.

Згідно ч.4 ст. 556 ЦК України ( в редакції 1963 року ) спадкоємці, які прийняли спадщину, повертають в розмірі дійсної вартості спадкового майна понесені третіми особами витрати на поховання спадкодавця.

В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 З заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2004 року визнано право власності в порядку спадкування на автомобіль ГАЗ 2410 Д/Н НОМЕР_1, який належав померлому ОСОБА_3., за державою в особі Новомосковської ОДНІ (а.с.36-39).

Після набрання зазначеного рішення законної сили Новомосковська ОДНІ реалізувала з торгів через ПП. ОСОБА_6., який є брокером на уповноваженій ДПА України товарній біржі "Слов"янська універсальна біржа", автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 за 3402 грн. Із вказаної суми 150 грн. було сплачено за проведення торгів, 638 грн. сплачено брокерам і 2722 грн. було перераховано на користь держави.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що на користь позивачів повинна бути стягнута сума 1513 грн. 92 коп. витрачена ними на поховання ОСОБА_3., яка не виходить за межі вартості спадкового майна ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 556 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про стягнення витрат на поховання задовольнити.

Зобов'язати Новомосковську об'єднану Державну податкову інспекцію повернути з державного бюджету ( код бюджетної класифікації 3101) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 1513 грн. 92 коп. витрат на поховання через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковськ™ міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.