Справа № 2-783/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Разумова І.  Є.,

              при секретарі –  

          Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему в Конотопському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення  факту прийняття спадщини, факту належності земельної ділянки померлому та визнання права власності на неї в порядку спадкування,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернулася  до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5, факту належності останньому земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві “Тернівський” розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів та визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на дану земельну частку (пай), мотивуючи тим, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тернівка Конотопського району. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві “Тернівський” розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому на підставі сертифікату серії СМ № 0135496. Вона прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним, розпорядилася його особистими речами. Їх дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після батька не прийняли, приймати не бажають. Однак до теперішнього часу вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого, тому що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а у відділі Держкомзему в Конотопському районі, де зберігається сертифікат на земельну частку, їй відмовлено у видачі цього сертифікату, бо його власник помер. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.  

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.20).

Представник відповідача: ОСОБА_6, голова Тернівської сільської ради, проти позову не заперечує, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5, якому належить земельна часта (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві “Тернівський” розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, розпорядилася майном померлого. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після ОСОБА_7, немає.  

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та відділ Держкомзему в Конотопському районі в судове засідання не з”явилися, просять розглядати справу без присутності їх представників, проти позову не заперечують (а.с.13,18).

Третя особа: ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить його задовольнити, на спадщину батька ОСОБА_5 не претендує.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає, просить його задовольнити (а.с.19).

          Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          З свідоцтва про одруження вбачається, що 6 листопада 1968 року у виконкомі Тернівської сільської ради Конотопського району був зареєстрований шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5).

          Згідно витягу з технічної документації по корегуванню схем поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та уточненню вартості і розміру земельної частки (паю) по КСП “Тернівський” с.Тернівка Конотопського району ОСОБА_5 мав право на середню земельну частку (пай) в КСП “Тернівський”, розмір якої становить 3,29 умовних кадастрових гектарів, вартістю на ІНФОРМАЦІЯ_1 11294 грн. Сертифікат серії СМ № 0135496 занесений до списку громадян, які мають право на середню земельну частку (пай) під № 119. Сертифікат знаходиться у відділі Держкомзему у Конотопському районі на зберіганні (а.с.8).

          Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Тернівка Конотопського району (а.с.6).

          Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаної земельної частки (паю) на праві власності померлому ОСОБА_5, проти чого не заперечує і представник відповідача.

          У довідці виконкому  Тернівської сільської ради вказано, що ОСОБА_5 на день смерті проживав в с. Тернівка. Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, так як постійно була зареєстрована та проживала в одному житловому будинку з померлим до смерті, на день його смерті, де проживала до 17 липня 2008 року. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с.7).

          За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_5 заведена спадкова справа №132/2011 рік на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що вона спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку зі спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті та по 17 липня 2008 року  (а.с.13).

Отже, можливо встановити факт, що позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка та визнати за нею право власності на спірну земельну частку (пай), проти чого відповідач не заперечує.

          Керуючись ст. 1258,1261,1268,1270,316,317,325 ЦК України, ст. 10,60,212,256,259 ЦПК України,

                                                                         ВИРІШИВ:

          Встановити  факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Конотопського району.

          Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Конотопського району, земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві “Тернівський”, розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії СМ № 0135496 та визнати за ОСОБА_2  в порядку спадкування за законом  право власності на дану земельну частку (пай).

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

          Суддя                                                                                                    Разумова І.  Є.