Справа № 3-376/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р.  Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській  області ,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,не  працюючого , гр. України ,

за   ч.1 ст.130   КУпАП

в с т а н о в и в :

        Гр. ОСОБА_3  02 травня    2011 р. о 11год 45 хв . в с.Рохманів  Шумського району Тернопільської області  керував трактором Т-25  , д.н.з.0578РСК   , перебуваючи  в стані  алкогольного  сп'яніння,  чим порушив   п. 2.9 а ПДР України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан сп’яніння  проводився із застосуванням  спеціального технічного засобу –Драгер Алкотест 6810  .

         Під час  розгляду справи гр. ОСОБА_3 . вину свою визнав та пояснив , що дійсно керував трактором Т-25  , д.н.з.0578РСК   , в стані алкогольного сп’яніння , з результатами огляду проведеного із застосуванням  спеціального технічного засобу , згідний.   

         Вина гр. ОСОБА_3    у вчиненні правопорушення стверджується  протоколом   про адміністративне правопорушення серії ВО1 №135188   від 02 травня   2011 року,  складеного ст. державтоінспектором ДПС ОРДПСОДДЗ ВДАІ м. Тернопіль лейтенантом міліції ОСОБА_4 , згідно якого 02.05.2011 року о 11.45 год. гр. ОСОБА_3В    був зупинений під час керування трактором Т-25   в с.Рохманів Шумського району  Тернопільської області  ,  в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння/ різкий запах алкоголю з рота/, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп’яніння з допомогою спеціальних технічних засобів, від чого він не відмовився і пройшов огляд  із  застосуванням  спеціального технічного засобу- Драгер Алкотест 6810 ,  який дав позитивний висновок-,22% , із чим він погодився в присутності двох свідків  .

       Таким чином своїми діями  гр.  ОСОБА_3 . вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння .

       При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа   гр. ОСОБА_3  ,   те , що він вперше  притягується  до адміністративної відповідальності ,  а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 2600 грн.

      Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

       Визнати винним гр. ОСОБА_3   у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП  та   піддати його адміністративному штрафу  в дохід держави  у сумі 2600 / дві тисячі шістсот/ грн.   

       У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 5200 грн.

     Постанова може бути оскаржена  чи на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення  через Шумський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1