Справа №  2-1491/11

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                                м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді           – Благодатної О.Ю.,

при секретарі                     – Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 09.03.2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя АР Крим, актовий запис №168.  Від шлюбу  мають  неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №3388 від 20.12.2003 р. Сімейні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

Позивач до судового засідання не з’явився про день та час слухання справи сповіщалась належним чином та в строк, надав суду заяву про слухання справи у її відсутність позовні вимоги підтримав, просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явилася про день та час слухання справи сповіщалася належним чином та в строк,про причину не явки суд не повідомила.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що 09.03.2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя АР Крим, актовий запис №168.  Від шлюбу  мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстровано Відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя АР Крим актовий запис №3388 від 20.12.2003 р. Сімейні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені протягом шість місяців, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться.

         Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.

          При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше|  знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.03.2001 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя АР Крим, актовий запис №168.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбну фамілію ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя: