Справа № 2-2943/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2011 року                                                                                                                                   м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 298/П/08/2007-980 від 14 вересня 2007 року, який був укладений між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, останній було видано кредит на споживчі цілі в сумі 13600 гривень терміном до 14 вересня 2010 року зі сплатою 2,40 % на місяць.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.  

Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість відповідача складає 25370 гривень                56 копійок, з яких:

-          11987 гривень 08 копійок –непогашений кредит;

-          8398 гривень 61 копійка –несплачені відсотки;

-          4624 гривні 87 копійок –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань;

-          360 гривень –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

У судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав заяву      (а.с. 29), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 32).

Направила до суду клопотання (а.с. 25) про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням її представника –ОСОБА_2 за межами України. Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 представляє інтереси відповідача до клопотання додано не було. Причини своєї неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила.

За таких обставин, судом причини неявки відповідача у судове засідання визнані неповажними.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 14 вересня 2007 року уклали кредитний договір в сумі 13600 гривень терміном до 14 вересня 2010 року зі сплатою 2,40 % на місяць, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 298/П/08/2007-980 (а.с. 5-7).

Позивач змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»         (а.с. 15-19).

Відповідно до п. 4.1. зазначеного Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.  

Відповідач станом на час розгляду справи не повернула кредитні кошти, які на 05 листопада 2010 року складали:

-          11987 гривень 08 копійок –непогашений кредит;

-          8398 гривень 61 копійка –несплачені відсотки;

-          4624 гривні 87 копійок –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань;

-          360 гривень –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Загальна сума заборгованості складає 25370 гривень 56 копійок.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на     05 листопада 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 8, 9).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 253 гривень 71 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»непогашений кредит в сумі 11987 гривень 08 копійок, несплачені відсотки у розмірі 8398 гривень 61 копійки, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов’язань у сумі 4624 гривні 87 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 гривень, судовий збір в розмірі 253 гривень 71 копійки та              120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: