Справа № 2-2217/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2011 року                                                                                                                  м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 09 червня          2006 року ОСОБА_2 продав йому частину спірної квартири. У квартирі зареєстрований позивач та відповідач, який в ній не проживає з моменту її продажу. Квартирою він не цікавиться, участі в її утриманні не приймає. Просить суд зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав через канцелярію суду заяву (а.с. 24), в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином (а.с. 26) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 37/100 частини квартири від 09 червня 2006 року (а.с. 3).

У цій квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 11 лютого 2011 року № 325 (а.с. 17).

Відповідно до статей 317, 319 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підтвердження своїх доводів, щодо перешкод у користуванні квартирою, позивач посилається на письмові докази.

З наданих на запит суду відповідей КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом’янської районної у місті Києві ради»Відокремленого структурного підрозділу «Залізничний»(а.с. 27) та Солом’янського РУ ГУ МВС України в місті Києві    (а.с. 29) вбачається, що з будь-якими заявами до цих органів щодо перешкоджання у користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідач не звертався.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі позивача обмежує його у своєму праві володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: