Справа № 1-210/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року                                             Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                                Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                                                                        Заріцької О.А.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина

                                                                      України, українця, освіта середня, не одруженого,

                                                                      не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

                                                                      за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

                                                                                 -22.03.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за                                                                                                        ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-31.05.2007 року Шевченківським районним

судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до

4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з

місць позбавлення волі 10.03.2010 року умовно-

достроково, з невідбутим строком покарання 11

місяців, 8 днів, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2  КК України,          

                                                       В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

ОСОБА_1 19.10.2010 року, приблизно в 17 годині 15 хвилин, знаходячись разом з громадянкою ОСОБА_2 в кімнаті трикімнатної кв. АДРЕСА_1, яку остання орендувала, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, що належить громадянці ОСОБА_2

Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної кімнати, ОСОБА_1 скориставшись тим що громадянка ОСОБА_2 вийшла з кімнати  і не спостерігала за його діями, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_2, а саме:

- гроші в сумі 450 гривень;

- мобільний телефон «Моторола В 3 і», ціною 700 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», ціною 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень;

-  мобільний телефон «Самсунг Монте», ціною 1431 гривня, з сім-карткою мобільного оператора «МТС», ціною 15 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 15 гривень, а всього майна на загальну суму 2 631 гривня.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій громадянці ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному  розкаявся та підтвердив  вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 185 ч.2 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризуються позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчинений ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі чого суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати ОСОБА_1 частково не відбуту частину покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2007 року.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 на загальну суму 2 631 гривню,  підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_1 останній було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати  не відбуте покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2007 року та остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 (трьох) років 6( шести) місяців місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 жовтня 2010 року.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_1 2 631 гривню матеріальної шкоди на користь останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

                                СУДДЯ: