Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-355/11

П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 року                                                  смт. Ємільчине

     Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина України, українця, на утриманні

має одну малолітню дитину, не працюючого,

за ст.173, ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

          До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП, з яких слідує, що 21.04.2011 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, прийшовши до будинку АДРЕСА_2, де вчинив суперечку з громадянкою ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її гідність, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст. 178 ч.3 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

          Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 166313, поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 21.04.2011 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов до її будинку АДРЕСА_2, вчинив суперечку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.  

          Приймаючи до уваги те, що до матеріалів справи не додано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КупАП, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він ніде не працює, за місцем проживання характеризується посережньо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст. 30-1, 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

          Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

          Копію постанови направити сторонам.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.   

Суддя:В. В. Заполовський