Головуючий у 1-ій інст. Пташинський І.А.                                                                                         Рядок статзвіту № 37                                                                                                                                      

Самбірський міськрайсуд Львівської обл.                                                                                          Справа №22а-1536\07                                                                                                                                                                                                     Доповідач:Кушнерик М.П.                                   

                                   ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             79018 м.Львів, вул.Чоловського,2

                                                                    У Х В А Л А

                                               судового      засідання

          02 липня 2007р. Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

                в складі: головуючого - судді:  КУШНЕРИКА М.П.

                                                            суддів:  ОЛЕНДЕРА І.Я., ПЛІША М.А.

                                               при секретарі:  ФЕДАШ О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2006р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 493 від 10.10.2006р. “Про прийняття в експлуатацію приміщення ванної кімнати з санвузлом”,-

                                                                                         в с т а н о в и л а :

                Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2006р. зупинено дію рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради № 493 від 10.10.2006р. “Про прийняття в експлуатацію приміщення ванної кімнати з санвузлом” до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним оскаржуваного рішення.

ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу мотивуючи тим, що судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не враховано та не досліджено наявні докази, які підтверджують правомірність прийняття виконавчим комітетом Самбірської міської ради такого рішення, зокрема, розпорядження Представника Президента від 21.07.1992р., в якому надано право про дозвіл на надбудову другого поверху та капітальний ремонт квартири, а саме того приміщення, право експлуатації яким оспорюється позивачем.

Вважає, що судом до проведення судового розгляду надано оцінку та прийнято до уваги докази, подані лише позивачем у її відсутності, чим порушено вимоги ст. 49, 71, 86 КАС України.

Крім того, не враховано співрозмірність вимог позивача та наслідків, які може створити оскаржувана ухвала, оскільки заборона введення в експлуатацію ванни та санвузла створює загрозу як в моральному, так і в фізичному стані здоров”ю її 2-х дітей, що, в свою чергу, відображається на працездатності її та чоловіка.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 493 від 10.10.2006р. “Про прийняття в експлуатацію приміщення ванної кімнати з санвузлом”, та з метою забезпечення позову просить зупинити виконання спірного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача, або з власної ініціативи, може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заодів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. 

Таким чином, колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального права, і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

                                  Керуючись ст. 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

                                                                                         у х в а л и л а :

                Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задовольнити, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2006р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 493 від 10.10.2006р. “Про прийняття в експлуатацію приміщення ванної кімнати з санвузлом” - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:                                                                          М.П.КУШНЕРИК

Судді:                                                                                    М.А.ПЛІШ

                                                                                             І.Я.ОЛЕНДЕР