Справа № 11-454/11                                                                                                    Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Куйбіда А.І.                                                              

Доповідач :   Ляліна

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

за участю прокурора Фінца Д.Г.

розглянула 27.04.2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора , що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Шеремети Ю.О.  на постанову  Бершадського районного суду Вінницької області від 18  березня 2011 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2010 року.

в с т а н о в и л а :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2010 року гр. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 304 ч.1 КК України.

03.03.2011 року засуджений ОСОБА_3 подав до Бершадського районного суду апеляційну скаргу з клопотанням   про відновлення пропущеного строку на  апеляційне оскарження вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2010, оскільки строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, так як знаходився на амбулаторному лікуванні в Бершадській ЦРЛ  з діагнозом остеохондроз грудного відділу хребта з больовим синдромом хребта.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 18 березня 2011 року дане клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження –задоволено та відновлено ОСОБА_3 пропущений строк на подання апеляційної скарги на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2010 року щодо останнього.

        Прокурор, що брав участь в розгляді справи першої інстанції Шеремета Ю.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бершадського районного суду від 18.03.2011 року, як незаконну, оскільки вирок Бершадського районного суду Вінницької області було оголошено 02.12.2010 року, а ОСОБА_3 розпочав амбулаторне лікування у Бершадській ЦРЛ  з 08.12.2010 року,  а також вказує на те, що ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні, а не на стаціонарному, а тому причину пропуску строку апеляційного оскарження вважає не поважною.

Засуджений ОСОБА_3 не погодившись з апеляцією прокурора, подав заперечення, в яких вказує, що у задоволенні апеляції прокурора слід відмовити, так як причину пропущення ним строку на апеляційне оскарження вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 18.03.11 року вважає поважною.  

Заслухавши доповідача, прокурора  Фінца Д.Г. , який підтримав апеляцію та просить скасувати постанову від 18.03.2011 року, засудженого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора та просив постанову суду залишити без змін,  обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Виносячи постанову, суд першої інстанції керувався довідкою № 364 від 02.03.2011 року та медичною карткою  ОСОБА_3, згідно якої останній перебував з 08.12.2010 року по 28.12.2010 року на амбулаторному лікуванні в Бершадській ЦРЛ з діагнозом остеохондроз грудного відділу хребта з больовим синдромом хребта, а тому задовольнив клопотання, вказавши що це є поважна причина для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Але згідно матеріалів справи вирок Бершадського районного суду Вінницької області було оголошено 02.12.2010 року, а запобіжний захід обраний відносно  ОСОБА_3 до вступу в законну силу залишено –підписку про невиїзд.   Лікування ОСОБА_3 розпочав тільки з  08.12.2010 року, крім того ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні, а не на  стаціонарному, а тому колегія суддів вважає, що  ОСОБА_3 мав можливість вчасно подати апеляційну скаргу, і  дана причина пропуску на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не являється поважною.

.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію помічника прокурора Бершадського району Шеремети Ю.О задовольнити.

Постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 18.03.2011 року, якою  відновлено  пропущений  строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2010 року –скасувати.

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2010 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Судді:

З оригіналом вірно: