Судове рішення #15320321

Справа № 10-161/11                                                                                                    Категорія:  

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Безрученко А.М.                                                              

Доповідач :   Ляліна

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

                                Апеляційного суду Вінницької області

                                                      в  складі:

головуючого:                            Ляліної Л.М.

суддів:                                      Петришина І.П., Федчука В.В.


розглянула «19»квітня  2011 року  матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області  від 25 березня  2011 року, якою скарга гр. ОСОБА_2 на постанову ст. слідчогоСВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області Смаригіна Р.В. , про порушення кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,  - залишено без задоволення.

             Свій висновок суд мотивував тим, що приводом і підставою для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 про прийняття впливу до ОСОБА_2 за заподіяні їй тілесні ушкодження від 31.12.2010 року .

          Згідно акту судово –медичного обстеження гр. ОСОБА_4 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

          

           В своїй апеляційній скарзі гр. ОСОБА_2  ставить питання про скасування постанови Немирівського районного суду Вінницької області  від 25  березня  2011 року, матеріали направити на новий судовий розгляд. Мотивуючи свої вимоги тим, що постанова слідчого та постанова суду є необ’єктивними,  та є такими, що суперечать дійсним обставинам справи,  відсутні достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

           Вказує на те, що він не бив гр. ОСОБА_5, а вона сама падала, так як на той час був сильний голо лід, та від цього отримала тілесні ушкодження. Ці факти можуть підтвердити свідки та обставини справи.

             Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи  апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

         Висновки районного суду про наявність достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 повно ґрунтуються на законі, зокрема на вимогах  ст.ст. 94, 97, 98 КПК України та належним чином мотивовані в постанові.

          При розгляді скарги ОСОБА_2  судом дотримані положення ст.ст.236-7, 236-8 КПК України  та роз»яснення  постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».

          Доводи апеляції про відсутність законних підстав для порушення справи є необґрунтованими, а оцінка зібраних у справі доказів, їх достатність, допустимість та достовірність не є предметом розгляду даної скарги і має надаватися судом при прийняті рішення за результатом розгляду порушеної кримінальної справи по суті .

                     

             Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                                       У   Х  В  А  Л  И  Л  А  :

             Апеляційну скаргу  ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

             Постанову Немирівського районного суду Вінницької області  від 25 березня  2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2  на постанову ст. слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про порушення кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_2, - залишити без змін.


                                                    Судді:

З оригіналом вірно:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація