Справа № 2-199/2011 року                                                               

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі вартості транспортного засобу в рахунок погашення зобов’язань за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в:

         Ухвалою суду від 15 квітня 2011 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

До судового засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Сімферополя АРК за місцем знаходження відповідача.

Представник позивачки до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання представника відповідача просив задовольнити.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходження.   

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що місцезнаходження представництва Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 1.

Тобто після відкриття провадження по цивільній справі, виявилося, відсутність правових підстав визначення територіальної підсудності розгляду спору Совєтським районним судом АРК.   

У відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що  заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити  клопотання представника відповідача.

         Керуючись статтями  110, 116, 293  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

         Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі вартості транспортного засобу в рахунок погашення зобов’язань за кредитним договором,  передати Центральному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

         Головуючий суддя: