справа № 3-в-10/11

                                                                     ПОСТАНОВА

                                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                                м. Білогірськ

             Суддя Білогірського районного суду АР Крим Куртлушаєв М.І., розглянув подання  інспектора  Білогірського РП Нижньогірського  МВ КВІ  УДДУВП   в АР Крим  /далі –КВІ/ про вирішення питання щодо   зняття  гр.  ОСОБА_1  з обліку в кримінально –виконавчій інспекції,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

інспектор КВІ  –Кубедінов Е.І. посилаючись на ст. 304 КУпАП звернувся з поданням про вирішення питання  щодо   зняття правопорушника   ОСОБА_1  з обліку   кримінально-виконавчої   інспекції  через неможливість виконати   постанову суду. Представлене подання  мотивує тим, що  давність звернення до виконання  постанови  Білогірського районного суду АР Крим  від 01.09.2009 року про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт  минула та місце  знаходження   правопорушника до цього часу не відомо.  

Розглянувши  зазначене  подання, вважаю за необхідне  залишити його без розгляду по наступних підставах.

Судом  було встановлено, що 21 березня 2011 року  постановою Білогірського районного суду АР Крим  подання  інспектора  КВІ  про  заміну  ОСОБА_1  адміністративного стягнення, а саме   громадські  роботи на  адміністративний арешт,  було залишено без задоволення, оскільки  був пропущений  3-місячний строк  звернення до виконання постанови  про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 303 КУпАП.

         Разом з тим, згідно п. 5.3.  інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робот», затвердженої  Наказом  Державного  департаменту  України  з питань виконання покарань  від   25.02.2009 за N 35   -  зняття  порушника  з  обліку  здійснюється  за  довідкою посадової   особи   органу   кримінально-виконавчої  інспекції  та резолюцією начальника цього органу в  день  отримання  відповідних документів.

        Крім цього необхідно зазначити, що  ст.  304  КУпАП   не  регулює питання,  що  пов’язані  з обліком  правопорушників.

        Отже,  викладене свідчить, що у поданні ставиться  питання, яке  за своїм змістом носить суто внутрівідомчий характер органу з питань виконання покарань, вирішення якого  не відноситься до  компетенції суду, а відтак не може бути предметом  судового розгляду.    

Керуючись   гл.гл. 25, 30-А  Кодексу  про адміністративне правопорушення  України, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

          подання  інспектора  Білогірського РП Нижньогірського  МВ КВІ  УДДУВП  в АР Крим  про вирішення питання щодо   зняття  гр.  ОСОБА_1  з обліку в кримінально –виконавчій інспекції, - залишити без розгляду.

            Особову   справу  № 169/10  відносно  ОСОБА_1  повернути  в  Білогірський  РП Нижньогірського  МВ КВІ УДДУВП.  

Суддя:    /підпис/   Копія вірна.                                                               М.І. Куртлушаєв

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв