АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№11-418/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Бойко Г.В.
Категория: ч.1 ст.286 УК Украины Докладчик: Самсонова В.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
07 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Самсоновой В.Г.,
судей - Придня А.А., Грошевой Е.Ю.,
с участием: прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_1,
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3
гражданского ответчика - ОСОБА_4
потерпевшего - ОСОБА_5
представителя потерпевшего - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Зачепиловского района Харьковской области, а также апелляции гражданского ответчика ОСОБА_7 на приговор Зачепиловского районного суда Харьковской области от 16 декабря 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Зачепиловского районного суда Харьковской области от 16 декабря 2010 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, работающий водителем ЧП ОСОБА_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами;
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год и возложением на него обязанностей периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный вред в сумме 45 531 грн., моральный вред в сумме 10 000 грн., всего на общую сумму 55531 грн..
Как установил суд, ОСОБА_1 05 июня 2010 года примерно в 05 часов 00 минут следовал по автомагистрали Харьков-Перещепино со стороны г. Харькова в направлении г. Перещепино со скоростью 75 км/ч на технически исправном автомобиле МАН р.н. НОМЕР_2 с полуприцепом р.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4.
В пути следования на 119 км + 950 м данной автомагистрали, водитель ОСОБА_1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, совершил маневр в правую сторону по ходу своего движения. Не убедившись в его безопасности, создал опасность для других участников дорожного движения, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Украины.
В результате чего, водителю ФАВ ОСОБА_5, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 270-КР/10 от 15.07.2010 года, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде травмы правой верхней конечности, закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков и ссадиной в этой области, травмы левой нижней конечности в виде ссадин на бедре и коленном суставе, закрытого перелома ладьевидной кости левой стопы, перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы с ушибленной раной, травмы правой нижней конечности в виде ссадин коленного сустава, открытого перелома 3 плюсневой кости правой стопы со смещением отломков и наличием ушибленной раны в месте перелома.
В своей апелляции прокурор с учетом измененных доводов просит приговор суда отменить в части разрешения гражданского иска.
Гражданский ответчик ОСОБА_4 в своей апелляции указывает о необходимости привлечения к участию в рассмотрении данного уголовного дела страховую компанию и, в зависимости от ее позиции, решать вопрос о возмещении вреда потерпевшему по существу. Считает, что моральный вред возник из взаимоотношений не связанных с деятельностью работодателя. В своей апелляции отмечает также то, что данным приговором суда не разрешен вопрос о гражданском иске работодателя к работнику. И поэтому, просит отменить приговор Зачепиловского районного суда Харьковской области от 16 декабря 2010 года и направить уголовное дело на новое рассмотрение в части разрешения по существу гражданских исков.
Потерпевшим по уголовному делу ОСОБА_5 были поданы возражения к апелляционной жалобе гражданского ответчика ОСОБА_4 на приговор Зачепиловского районного суда Харковской области от 16 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшую свою апелляцию, гражданского ответчика и ее адвоката ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_1, его защитника –адвоката ОСОБА_3, поддержавших апелляцию прокурора и просивших удовлетворить апелляцию гражданского ответчика, потерпевшего ОСОБА_5 и его представителя ОСОБА_6, просивших приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению, а приговор суда отмене в части разрешения гражданского иска.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.286 УК Украины.
Вина и квалификация действий осужденного никем не оспариваются.
Вместе с тем, суд при разрешении гражданского иска не исследовал и не дал надлежащей оценке тому обстоятельству, что автомобиль, с участием которого произошло ДТП, принадлежал гражданскому ответчику ОСОБА_4, а ее гражданско-правовая ответственность была застрахована с 17.06.2009 года по 16.06.2010 года страховой компанией «Оранта». Страховой случай произошел в период действия страхового договора.
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского иска необходимо привлечь страховую компанию «Оранта».
Доводы гражданского ответчика о возмещении морального вреда с виновника ДТП и разрешения ее регрессного иска к ОСОБА_1 также подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора и гражданского ответчика ОСОБА_4–удовлетворить.
Приговор Зачепиловского районного суда Харьковской области от 16 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_1 в части разрешения гражданского иска отменить и направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе судей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: