Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Дело № 1-59/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"11" лютого 2011 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в составе:

председательствующего Новик Л.М.

при секретаре   Сылкиной О.Г.    

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Синельниково уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 по статье 122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Во время судебного рассмотрения данного уголовного дела, от адвоката потерпевшего ОСОБА_2 поступило ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, с привлечением специалиста в области челюстно-лицевой хирургии.

Прокурор Белая О.В. не возражает против проведения дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевший поддерживает мнение адвоката ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 не возражает против удовлетворения ходатайства.

Адвокат подсудимого ОСОБА_3 не возражает против проведения экспертизы.

Законный представитель подсудимого не возражает против удовлетворения ходатайства.

Законный представитель потерпевшего не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав ходатайство адвоката, мнение других участников процесса, считает необходимым назначить дополнительную комплексную судебно-медицинскую экспертизу, так как судом установлены объективные причины, которые свидетельствовали бы о необходимости назначения дополнительной судебно медицинской экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 203, 273, 312 УПК Украины, суд,-  

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_2 –удовлетворить.

Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную комплексную судебно - медицинскую экспертизу с участием специалиста в области челюстно-лицевой хирургии, проведение которой поручить Областному бюро судебно –медицинской экспертизы Днепропетровской области.

На разрешение экспертов поставить вопрос:

1)          Является ли открытый ментальный перелом нижней челюсти слева у потерпевшего ОСОБА_4 результатом приложения травмирующей силы в левую половину лица?

2)          Могут ли наступить такие же последствия от приложения травмирующей силы в правую половину лица и являться отраженным переломом?

3)          Может ли открытый ментальный перелом нижней челюсти слева быть результатом приложения травмирующих сил с двух сторон?

В распоряжение экспертов направить материалы уголовного дела №1-59/2011.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по 384, 385 УК Украины.

Производство по уголовному делу  № 1-59/11в отношении  ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5 приостановить в связи с   призначення судом експертизи  

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:ОСОБА_6