Коростишівський районний суд Житомирської області                                                                                 

                                                                                                             Справа № 2-а-218/11

П О С Т А Н О В А

                                                           Іменем України

          12 квітня 2011 року                                                                            м.Коростишів

          Коростишівський районний суд Житомирської області

в  складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при  секретарі  Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови  про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року, серія АМ1 №  083465, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДПС, оскільки він на 96 км а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км/год в зоні дії дорожнього знаку обмеження 70 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

          Позивач в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у  його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Представник  відповідача в судове засідання не з’явився.  Про час та місце розгляду справи  повідомлений  належним  чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення.

          Судом встановлено, що 22.03.2011  року інспектором ДПС винесена постанова серії АМ1 № 083465 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 300 грн.,  оскільки він на а/д на 96 км Київ-Чоп керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км/год в зоні дії дорожнього знаку обмеження 70 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Також відсутні фото та відео фіксація адмінправопорушення.  У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про  відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

          Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -          

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати  постанову інспектора ДПС серії АМ1 № 083465 від 22.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн., а по справі провадження  закрити.

          Постанова  оскарженню не підлягає.

                              Суддя                                                        Т.З.Пасічний