Дело №  1-46/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

07 апреля 2011 года                       Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе:  председательствующего- судьи  ОСОБА_1

при секретаре                                                    Имановой В.В.

с участием  прокурора                                      Лукаша Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не депутата,  не военнообязанного, проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее  судимого:

1). 17.11.2010 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 186 УК Украины, осуждён к штрафу в доход государства в суме 850 грн.

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

                                                             У С Т А Н О В И Л:

24.12.2010 года, около 16.30 часов, ОСОБА_2, находясь во дворе домовладения № 102, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по ул. Трудовая, в г. Гуляйполе Запорожской области, действуя повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 2 пластмассовые канистры емкостью 20 л. каждая, стоимостью 30 грн. каждая, на общую сумму 60 грн., в которых находилось 40 л. дизельного масла «М10Г2К», стоимостью 18 грн. за один литр, на общую сумму 720 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 780 грн.

В судебном заседании  подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в г. Гуляйполе, у него есть знакомый ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Несколько раз ОСОБА_3 нанимал его помочь ему ремонтировать автомобиль, за что платил ему деньги. Так, с 20.12.2010 года по 24.12.2010 года, он работал у ОСОБА_3 дома, помогал ему ремонтировать автомобиль. В конце рабочего дня, примерно в 16.30 часов, ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он прекращал работу. Он попросил оплатить ему за четыре дня работы, на что ОСОБА_3 ответил отказом. Он стал собираться домой, а ОСОБА_3 куда-то уехал на своем автомобиле, при этом дома у него никого не было. Когда он собрался, то увидел, что во дворе, возле забора стояли две 20-ти литровые канистры наполненные дизельным маслом. В связи с трудным материальным положением, он решил похитить эти канистры, что бы потом их продать и вырученные деньги потратить на продукты питания. Он взял эти две канистры и пошел с ними к заброшенному дому, который расположен возле стоматологической поликлиники в г. Гуляйполе по ул. Цветная,  где спрятал их в доме. На следующий день, 25.12.2010 года, он в г. Гуляиполе встретил своего знакомого ОСОБА_4, и рассказал, что у него есть принадлежащее ему дизельное масло, и предложил ему помочь его продать. С его предложением тот согласился. Они проходили по ул. Петровского, где встретили жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, и он предложил ему купить дизельное масло, на что тот согласился. После этого  они втроем, на  автомобиле, приехали к заброшенному дому, где он спрятал канистры с маслом. Затем он с ОСОБА_4 вынес канистры и отдали их ОСОБА_5 С, а тот ему за них дал деньги в сумме 100 грн., которые они потратили на собственные нужды.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.18), данными

2.

им на досудебном следствии, из которых следует, что с 20 по 24.12.2010 года, у него дома, помогал ремонтировать автомобиль, его знакомый ОСОБА_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. 24.12.2010 года, после обеда, они закончили ремонт автомобиля, и он сказал ОСОБА_2 С, чтобы он шел домой. ОСОБА_2 стал собираться, а он уехал на своем автомобиле по делам. Когда он уезжал, то ОСОБА_2 оставался еще у него во дворе. Кроме ОСОБА_2 у него дома больше никого не было. Возвратился он домой 25.12.2010 года, утром, и сразу увидел, что пропали две пластмассовые канистры емкостью по 20 л. каждая, в которых находилось по 20 л. дизельного масла «М10Г2К». Данные канистры он покупал в сентябре 2010 года на рынке в г. Гуляйполе, по 30 грн. каждая, и они были бывшие в употреблении. Дизельное масло он покупал в сентябре 2010 года на авторынке в г. Запорожье, по 18 грн. за 1 л. Данные канистры с маслом стояли во дворе, возле ворот. Он сразу в милицию не сообщал, поскольку хотел сам найти лицо которое похитило канистры с маслом, но так его и не нашел. 12.01.2011 года, к нему обратились работники милиции, по вопросу о похищении у него канистр с дизельным маслом, и он им сообщил, что действительно 24.12.2010 года у него похитили 2 канистры масла, и тогда же он написал заявление о краже. Немного позже работники милиции сообщили ему, что кражу канистр с маслом совершил ОСОБА_2; показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.19), данными им на досудебном следствии, из которых следует, что примерно 25.12.2010 года, в утреннее время, около в 09.30 часов, он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, проезжал по ул. Петровского, расположенной в г. Гуляйполе, где его жестом руки остановил знакомый, также житель г. Гуляйполе, ОСОБА_2, который был с не знакомым ему парнем. Он остановился и ему ОСОБА_2 пояснил, что у его знакомого, который стоял рядом с ним, есть дизельное масло, и предложил купить его у него. Он согласился, и они на его автомобиле проехали по указанному пути ОСОБА_2, к заброшенному дому, расположенному в г. Гуляйполе по ул. Ворошилова, возле стоматологической поликлиники. Незнакомый ему парень вошел во двор, и вынес с него две 20-ти л. пластмассовые канистры, в которых находилось дизельное масло. Он спросил у ОСОБА_2 нужны ли ему канистры, на что тот ответил, что эти канистры ему не нужны. Он предложил ОСОБА_2 купить у него обе канистры за 200 грн., на что тот согласился. Он отдал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 грн., после чего ОСОБА_2 с незнакомым ему парнем ушли, а он поехал домой. Спустя несколько дней, он решил продать канистры  с дизельным маслом на рынке в г. Гуляйполе. Спустя 3-4 дня после того, как он купил дизельное масло, он  продал его на стоянке возле пешеходного перехода незнакомому ему мужчине, по 9 грн. за литру, на общую сумму 360 грн., при этом канистры остались у него. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. 12.01.2011 года, к нему обратились работники милиции, которые стали его расспрашивать не покупал ли он  дизельное масло у кого либо, и он им рассказал, как купил 2-е канистры у ОСОБА_2 С, а также выдал работникам милиции вышеуказанные канистры.; протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении кражи (л.д.4); рапортом (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8); справками о стоимости дизельного масла и пластмассовых канистр (л.д.13,16); протоколом осмотра пластиковых канистр (л.д.10);  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 23-25); постановлением о приобщении вещественных доказательств ( л.д.26).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как  он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), повторно.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как смягчающие обстоятельства наказание, то, что он, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, а также его личность, т.е.  то, что он посредственно характеризуется по месту жительства,  и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соотвествиии со ст. 75 УК украины.

          Приговором Гуляйпольського райсуда Запорожской области от 17.11.2010 года ОСОБА_2, осуждён по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 грн. Согласно китанции № 40782438 от 01.04.2011 г., и квитанции № 11454/131825/2 от 25.03.2011 г. вышеуказанный штраф ОСОБА_2 оплатил.

          Вещественные доказательства по делу –2 пластмасовые канистры ёмкостью 20 л. каждая, необходимо передать по принадлежности ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов  уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          Вещественные доказательства по делу –2 пластмасовые канистры ёмкостью 20 л. каждая, передать по принадлежности ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: