Справа № 2-1050/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:                                           

головуючої судді                                                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                        Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що він є власником квартири № 259, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд. № 20, що підтверджується випискою з протоколу № 82 від 10.10.1989 року та копією паспорту. 17.09.1994р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого в них народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.11.2007р. вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.10.2007р., актовий запис № 485. На даний час за даною адресою зареєстровані відповідачі по справі, але вони, у вищевказаній квартирі не проживають з 2003р., їх речей в домі немає, за комунальні послуги не сплачують. У зв’язку з наведеним, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 259, що знаходиться в АДРЕСА_1.         

Позивач та представник позивача у судове засідання, призначене на 05.04.2011 р. не з’явились, про час та місце розгляду справи –повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, на 11.05.2011 р. позивач та його представник не з’явились повторно, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та представник позивача не з’явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

              Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. К. Іванцова